<

данные изъяты>

Дело № 2-1535/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Надым ЯНАО 

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ц.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что между Банком и ФИО1 заключен договор *№ обезличен* от *дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Signature *№ обезличен*, также был открыт счет *№ обезличен* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 21,9% годовых. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В соответствии с Условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Ответчику неоднократно предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, однако мер к погашению задолженности им принято не было, в связи с чем Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с 14 марта 2019 года по 11 октября 2019 года (включительно) в размере 682 395,68 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 18 540, 35 руб.; просроченные проценты – 63 855,33 руб.; просроченный основной долг – 600 000,00 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 023,96 руб. Согласны на вынесение заочного решения суда.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Учитывая, что ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком *дата* заключен договор *№ обезличен*-Р-10734555530. Согласно указанному договору Банк выдал Заемщику кредитную карту карта Visa Signature *№ обезличен*, также был открыт счет *№ обезличен* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

Согласно п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит по карте в размере 660 000 руб. Возобновление лимита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной) относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности. 

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую он должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 21,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0 % годовых. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) и полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. 

В соответствии с п.п.11,12 Индивидуальных условий кредит предоставлен на цели личного потребления. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включатся в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Из представленной истцом выписки по счету кредитной карты следует, что ответчик производил платежи по кредитной карте с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика перед кредитным учреждением по состоянию на 11 октября 2019 года составила 682 395,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 600 000,00 руб., просроченные проценты – 63 855,33 руб., неустойка за просроченный основной долг 

– 18 540,35 руб. 

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, возражений относительно суммы, предъявленной банком к взысканию, не представлено.

Согласно материалам дела, 30 октября 2019 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Требование банка ответчиком добровольно не исполнено. 

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* (Visa Signature *№ обезличен*, счет *№ обезличен*) в сумме 682 395,68 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 023,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* (Visa Signature *№ обезличен*, счет *№ обезличен*) ) в сумме 682 395 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 023 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись: 

Копия верна: судья Антонова В.А.

Секретарь суда__________

Решение не вступило в законную силу: 18.12.2019 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1535/2019 в Надымском городском суде.

УИН 89RS0003-01-2019-002159-16