Дело №2а-3249/2018 29 ноября 2018 года

в г.Тосно Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1, 

при секретаре Пыщенко О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании наложенных взысканий, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> и 

<

адрес>» о признании незаконными и отмене постановлений администрации указанного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него взысканий в виде водворения в штрафной изолятор. 

В обоснование административного иска указал, что постановлениями администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Считает наложенные на него взыскания необоснованными по следующим основаниям. Нарушения не соответствуют тяжести и характеру налагаемых взысканий и идут в разрез с действующим УИК Российской Федерации (статьи 115-117) и являются противозаконными (л.д.5). 

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес>, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен (л.д.12-14). 

Представитель административного ответчика ФИО1 пояснила, что считает указанную ФИО2 причину пропуска срока неуважительной.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч.5 ст.138, ч.5 ст.180, ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Из материалов дела следует, что постановлениями начальника ФБУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> подполковника внутренней службы ФИО5 осужденный ФИО2 водворен в штрафной изолятор, а именно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 15 суток, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 суток, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 суток, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 суток, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 суток, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 7 суток, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 суток, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 15 суток, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 7 суток (л.д.20-55).

постановлением и.о.начальника ФБУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> майора внутренней службы ФИО6 осужденный ФИО2 водворен в штрафной изолятор сроком на 3 суток (л.д.56-59).

Указанные постановления были объявлены ФИО2 в день их вынесения, что подтверждается его подписями на постановлениях с указанием дат. 

Административное исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с постановлениями о наложении взысканий ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 обратился в суд со значительным пропуском установленного законом срока. Пропуск срока ФИО2 объяснил тем, что на момент наложения взысканий они не препятствовали условно-досрочному освобождению; на данный момент, на протяжении пяти судебных заседаний суд вменяет ему эти взыскания, которые идут в разрез с действующим УИК РФ, и требует обжаловать (л.д.12-13). Указанную причину пропуска срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением суд находит неуважительной, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

ФИО2 отказать в удовлетворении административного иска к администрации федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> и 

<

адрес>» о признании незаконными и отмене постановлений начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми на ФИО2 наложены взыскания в виде водворений в штрафной изолятор.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись