Дело №

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского круга 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского круга 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы ФИО2 – по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование иска пояснила, что отец её доверительницы - ФИО1 - и её мать ФИО4 по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5, и зарегистрированному в БТИ 

<

адрес>, получили в совместную собственность двухкомнатную 

<

адрес>, общей площадью 38,7 кв.м., в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Отец доверительницы умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на её имя составил завещание. Свои наследственные права она в установленный законом срок надлежащим образом не оформила. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО4 В установленный законом срок, она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 истице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры после матери. В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца истице было отказано в виду пропуска установленного законом срока.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом иметь представителя в суде.

Представитель ответчика Администрации городского круга 

<

адрес> – по доверенности ФИО6 не возражает против удовлетворении заявленного иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО4 по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5, и зарегистрированному в БТИ 

<

адрес>, получили в совместную собственность двухкомнатную 

<

адрес>, общей площадью 38,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО4 владели спорной квартирой на праве собственности. Их доли в праве собственности определены не были, они признаются судом равными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с абз.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено в судебном заседании, наследниками к имуществу ФИО1 согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5, является дочь ФИО2

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2. после смерти наследодателя ФИО1 вступила в права наследования на имущество умершего – ? долю в квартире фактическим путем в течении шестимесячного срока, несла бремя по содержанию ? доли квартиры.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО7 супруга наследодателя ФИО1 – ФИО4 от наследства по всем основаниям отказалась.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ней права собственности по праву наследования на ? долю квартиры, общей площадью 38,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Администрации городского круга 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на ? долю квартиры общей площадью 38,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: О.В.Солодовникова

Копия верна.

Судья О.В.Солодовникова

Решение не вступило в законную силу