ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Кирилловой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Солтукаева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, работающего бетонщиком в Технологические системы строительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10.08.2018 года по 06.02.2019 года ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, реализовал его при следующих обстоятельствах. Так, 10.08.2018 года около 19 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на удалении 150 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) неустановленной массой, но не менее 61 грамма, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет и перенес его по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) не установленной массой, но не менее 61 грамма, в полимерном пакете черного цвета поместил на балкон квартиры и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Минусинский», то есть до 18 часов 32 минут 06.02.2019 года. 

Далее, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, 30.10.2018 года около 21 часа ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на удалении 150 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) неустановленной массой, но не менее 61 грамма, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет и перенес его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) неустановленной массой, но не менее 61 грамма в полимерном пакете черного цвета поместил на балкон вышеуказанной квартиры и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Минусинский», то есть до 18 часов 32 минут 06.02.2019 года. 

Далее, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, 16.11.2018 года около 22 часа ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на удалении 150 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) неустановленной массой, но не менее 61 грамма, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет и перенес его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) неустановленной массой, но не менее 61 грамма в полимерном пакете черного цвета поместил на балкон вышеуказанной квартиры и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Минусинский», то есть до 18 часов 32 минут 06.02.2019 года. 

06.02.2019 года в 18 часов 32 минуты ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. 

06 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 32 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский» по адресу 

<

адрес>, на балконе были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 60 от 06.02.2019 года и заключению эксперта № 192 от 13.02.2019 года (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы), является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 282 гр. (в трех пакетах соответственно: 61 г., 77 г., 144 г.), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включена в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. 

Размер наркотического средства каннабис (марихуана), массой 282 гр. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (78-81), из которых следует, что около 19 часов 10.08.2019 года он пошел на участок местности, расположенный в 150 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли для сбора конопли, дома он взял полимерный пакет черного цвета, куда нарвал верхушек и листьев дикорастущей конопли, после чего пришел в квартиру по адресу: 

<

адрес>, залил части конопли растворителем, который ранее приобрел в магазине, отжал через тряпку, часть употребил путем курения, «жмых» снова убрал в полимерный пакет и вынес на балкон, положив в деревянный ящик. Затем 30.10.2018 года около 21 часа (дату он запомнил, так как 29.10.2018 года он приехал с вахты) он решил снова нарвать дикорастущей конопли, после чего употребить ее путем курения. Для этого он вновь пошел на участок местности, расположенный в 150 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, из дома с собой снова взял полимерный пакет черного цвета. Нарвав в полимерный пакет дикорастущей конопли, он пошел домой, где залил части конопли растворителем, который заранее приобрел в магазине, отжал через тряпку, часть употребил путем курения, «жмых» снова убрал в полимерный пакет и вынес на балкон, положив в деревянный ящик. После чего 16 ноября 2018 года (дату он помнит, так как 18.11.2018 года у него был день рождения) он снова решил употребить марихуану путем курения, для чего около 22 часов он пошел на участок местности, расположенный в 150 метрах в юго- западном направлении от 

<

адрес>, так как указанный участок местности расположен не далеко от его дома, но место безлюдное, где снова нарвал в полимерный пакет, который был при нем, дикорастущей конопли, потом пошел домой, где залил части конопли растворителем, который заранее приобрел в магазине, отжал через тряпку, часть употребил путем курения, «жмых» убрал в полимерный пакет и вынес на балкон, положив в деревянный ящик. 06.02.2019 года в дневное время он находился дома, достал с балкона жмых дикорастущей конопли, после того как растворитель выкипел, в котором промыл жмых, после чего употребил путем курения около 16 часов 06.02.2019 года, а части конопли в полимерном пакете, куда он также положил пустую бутылку из под растворителя, он снова вынес на балкон. 06.02.2019 года около 17 часов 45 минут в дверь постучали, он открыл и увидел сотрудников полиции. С его разрешения сотрудники прошли в квартиру, затем прошли на балкон, где обнаружили три полимерных пакета со жмыхом дикорастущей конопли. Когда сотрудники полиции спросили, кому принадлежит дикорастущая конопля, он ответил, что конопля принадлежит ему, что он насобирал ее для личного использования. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 21-23), из которых следует, что он работает инспектором ОР ППСП МО МВД России «Минусинский», в его обязанности входит охрана общественного порядка, а также выявление и пресечение преступлений и правонарушений. 06 февраля 2019 года он находился на рабочей смене в составе автопатруля № 24 совместно с полицейским ФИО12. В 17 часов 45 минут по рации из ДЧ МО МВД России «Минусинский» поступило сообщение, что необходимо проехать по адресу 

<

адрес>, так как в ДЧ МО МВД России «Минусинский» по телефону поступило анонимное сообщение о том, что квартиры исходит запах ацетона. По прибытию на указанный адрес, они постучались и дверь им открыл мужчина, которому они представились, а мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они задали ему вопрос по какой причине из его квартиры исходит запах ацетона, однако ФИО1 ничего внятного пояснить не смог. С разрешения ФИО1 они прошли в квартиру, где на кухне увидели металлическую чашку, на дне которой были следы вещества темного цвета. Также с разрешения ФИО1 они прошли на балкон, где в деревянном ящике он увидел 3 пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения. Им ФИО1 был задан вопрос, что находится в данных пакетах и ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится дикорастущая конопля, которую он (ФИО1) собирал для личного употребления. В дальнейшем об обнаружении в квартире пакетов с веществом растительного происхождения им было доложено в ДЧ МО МВД России «Минусинский» и на место была вызвана следственно-оперативная группа, после прибытия которой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения были изъяты, при этом ФИО1 в присутствии понятых пояснял, что в пакетах находится конопля, которую он (ФИО1) собрал для личного употребления.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 24-26), из которых следует, что он работает дознавателем ОД МО МВД России «Минусинский». 06.02.2019 года он, находясь на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы, выезжал по поступившему из ДЧ МО МВД России «Минусинский» сообщению по адресу 

<

адрес>, где сотрудниками ОР ППСП были обнаружены пакеты с веществом растительного происхождения. По прибытию на адрес было установлено, что по указанному адресу проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия которого в период времени с 19 часов 32 минут до 20 часов 30 минут 06.02.2019 года им был произведен осмотр места происшествия по месту проживания последнего с участием понятых, а также эксперта — криминалиста, в ходе которого на балконе были обнаружены 3 пакета с веществом растительного происхождения, при этом в одном из пакетов находилась пустая бутылка из под растворителя. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения в пакетах является коноплей, которую он (ФИО1) собрал для личного потребления неподалеку от 

<

адрес>. В дальнейшем с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 150 метрах от 

<

адрес> в юго-западном направлении. Данный участок местности указал ФИО1 и пояснил, что он на нем нарвал дикорастущей конопли, которую в дальнейшем принес к себе домой и которая была изъята в ходе осмотра места происшествия. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 30-33), из которых следует, что у него по соседству в 

<

адрес> проживает ФИО1, с которым он каких-либо отношений не поддерживает, знает его как соседа, неприязненных отношений нет. Ранее он неоднократно замечал, проходя мимо квартиры ФИО1, что из квартиры исходит специфический запах ацетона. 06.02.2019 года в вечернее время он находился дома и к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили его поприсутствовать в качестве понятого. Он с сотрудниками полиции проследовал в квартиру к ФИО1, где уже присутствовал второй понятой, соседка, проживающая в 

<

адрес>. В его присутствии сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия в квартире у ФИО1. В ходе осмотра места происшествия на балконе было обнаружено 3 пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения, также находилась бутылка ацетона или растворителя. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он употреблял путем курения. 

Рапортом ДЧ МО МВД России «Минусинский» о том, что 06.02.2019 года в 17 часов 40 минут в ДЧ МО МВД России «Минусинский» по телефону поступило анонимное сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> пахнет ацетоном, возможно изготавливают наркотическое средство (л.д.7).

Рапортом ДЧ МО МВД России «Минусинский», зарегистрированным в КУСП № 2016 06.02.2019 года о том, что 06.02.2019 года в 18 часов 32 минуты поступило сообщение от ППС ФИО10, что по адресу 

<

адрес> у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019 года с прилагаемой фототаблицей, а именно 

<

адрес>, в ходе которого на балконе было обнаружено и изъято 3 пакета с веществом растительного происхождения (л.д.10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019 года с прилагаемой фототаблицей, а именно участка местности, расположенного в 150 метрах в юго- западном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он на указанном участке местности нарвал дикорастущей конопли. Также установлено, что на указанном участке произрастает дикорастущая конопля (л.д. 15-17).

Справкой об исследовании № 60 от 06.02.2019 года, согласно которой представленное на исследование в трех полимерных пакетах вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 282 грамм (л.д.19).

Протоколом получения образцов - смывов с рук ФИО1 (л.д.43).

Заключением эксперта № 192 от 13.02.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние на момент поступления составила 279 грамм: в пакете № 1-60 грамм, в пакете № 2-76 грамм, в пакете № 3 - 143 грамма (л.д.36-40).

Заключением эксперта № 191 от 12.02.2019 года, согласно которому в наслоении вещества на тампоне со смывами с рук ФИО1 присутствует наркотическое средство тетрогидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Тетрагидроканнабинолд входит в состав и является действующим началом наркотических средств из конопли. Определить массу не представляется возможным ввиду малого количества вещества (л.д.46-49).

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2019 года: полимерных пакетов №№ 1, 2, 3, в которых находится вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 61 грамм (остаточная масса 59 грамм), массой 77 грамм (остаточная масса 75 грамм), массой 144 грамма (остаточная масса 142 грамма); бумажного конверта, в котором находится контрольный марлевый тампон и тампон со смывами с рук у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.51-55). В дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.56-57).

Допросив подсудимого, огласив его показания и показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Как следует из заключения судебно – психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 102-104).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, а также характеризующие данные подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, его состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено. 

В связи с изложенным суд применяет в отношении ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания согласно ст.82.1 УК РФ и прекращения производства по данному делу.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который проживает и зарегистрирован на территории 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту предыдущего трудоустройства работодателем – положительно, трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, согласно справке, представленной суду, с 29 марта по 12 апреля 2019 года находился на стационарном лечении в наркологическом отделении филиала № 3 КГБУЗ «ККПНД № 1».

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому ФИО1 такого вида наказания, как лишение свободы, при этом с учетом материального положения ФИО1 и его личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 61 грамм (остаточная масса 59 грамм); полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 77 грамм (остаточная масса 75 грамм); полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 144 грамма (остаточная масса 142 грамма); бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 61 грамм (остаточная масса 59 грамм); полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 77 грамм (остаточная масса 75 грамм); полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 144 грамма (остаточная масса 142 грамма); бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и (или) представление должны соответствовать требованиям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий М.А.Клуева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>