УИД 12RS0003-02-2023-007572-72 Дело № 2-598/2024 (2-7189/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 07 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в размере 1/5 дели от начисленных сумм, ФИО2 – 1/5 доли, ФИО3, действующей также в интересах ФИО4 и ФИО5 в размере 3/5 долей.

В обоснование исковых требований указано, что стороны занимают указанное жилое помещение на условиях договора социального найма согласно ордеру от 

<

дата>. Соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Истец в суд не явилась, извещена. Представитель истца ФИО6 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, извещались о времени и мест рассмотрения дела. С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> числится в реестре муниципального имущества городского округа «Город Йошкар-Ола», что подтверждается ответом Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола». Данное обстоятельство сторонами не опровергалось. 

В квартире на условиях договора социального найма зарегистрированы и проживают истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетние дети последней ФИО4 и ФИО5

Из пояснений сторон следует, что ими не достигнуто соглашение о порядке внесения платы за жилье и коммунальные услуги. 

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст.154 ЖК РФ наниматели жилых помещений вносят плату за жилое помещение, состоящую из платы за пользование жилым помещением (плата за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку истцы и ответчики являются членами семьи умершего нанимателя указанной квартиры ФИО7, то на данных лицах, как участниках правоотношений, лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме. При этом из иска следует, что стороны членами одной семьи по отношении друг к другу не приходятся по смыслу закона.

Суд приходит к выводу, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанные истцами в иске, должно производиться всеми в равных долях.

Таким образом, с учетом положений п.24, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», п.24,25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования истцов об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилого помещения в виде внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в долях, указанных в иске, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определяя доли в оплате за жилье и коммунальные услуги, суд исходит из того, что в квартире зарегистрированы по месту жительства 5 человек, при этом ФИО3, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 являются членами одной семьи.

Поскольку обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги является одинаковой (равной), суд определяет доли при оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в следующем размере: ФИО1 в размере 1/5 дели от начисленных сумм, ФИО2 – 1/5 доли ФИО3, действующей также в интересах ФИО4 и ФИО5 в размере 3/5 долей. 

При этом суд полагает необходимым отметить, что данное решение является основанием для заключения со сторонами отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, оформления в соответствии с п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ отдельных платежных документов истцу и ответчику исходя из определенных судом размеров долей в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание жилого помещения удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в отношении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/5 доли. 

Определить порядок и размер участия ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в отношении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/5 доли. 

Определить порядок и размер участия ФИО3 (паспорт 

<

номер>), действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 (паспорт 

<

номер>), ФИО5 (паспорт 

<

номер>) в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в отношении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 3/5 доли. 

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 09.02.2024