Дело № 5-171/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вятские Поляны 23 октября 2017 года

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Смертина О.А, 

С участием лица, привлекающегося к административной ответственности ФИО1, 

Потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных встатье115УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

09 июня 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> причинил телесные повреждения Т., а именно один раз ударил ладонью по левой щеке, а также взял её двумя руками за предплечья и с силой сдавил. Согласно заключения экспертизы № 91/214 от 24.07.2017 года у Т. имеются повреждения в виде кровоподтёков на правом предплечье (1), на левом предплечье( 1), которые не повлекли вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласен. 

Суду пояснил, что он проживает в одной в квартире с супругой и матерью супруги- Т., с которой у него сложились неприязненные отношения. 09.06.2017 года он гулял на улице с ребёнком, когда к нему пришла супруга Р. и рассказала, что поругалась с матерью, которая его жену всячески оскорбляла. После этого он с женой поднялся в квартиру, Т. находилась в спальне, сидела на кровати. Он подошёл к ней и стал объяснять Т., что зачем они ругаются и когда это прекратиться. Т. соскочила с кровати и побежала в подъезд к соседке ФИО2, стала стучаться в дверь и кричать, что её бьют. После чего вызвала сотрудников полиции. Он её не ударял и за руки не хватал.

Однако вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, потерпевшая Т. суду пояснила, что 09 июня 2017 года она начала своей дочери Р. говорить про ФИО1. Ей не нравиться, что с первых дней проживания в квартире он считает себя хозяином квартиры, тогда как данную квартиру она подарила своей дочери Р. 09 июня 2017 года она сидела в спальне на кровати и вязала мочалку. Рассказов пришёл с улицы, только успел снять обувь и сразу же залетел в её комнату, подбежал к ней и с размаху ударил ладонью по её левой щеке, от удара у неё из рук выпал телефон, по которому она разговаривала со своей сватьей. От удара по щеке, щека покраснела, она соскочила с кровати и пошла к выходу, он с силой схватил её руками за предплечья рук, от чего ей стало очень больно. Она побежала к соседке У., её всю трясло. 

Из объяснения свидетеля У., опрошенной с соблюдением требований КоАП РФ и с предупреждением об административной ответственности за заведомо ложные показания, следует, что 09 июня 2017 года около 16 часов 00 минут она находилась у себя в квартире, когда услышала стук в дверь. Открыв дверь она увидела Т., которая была в растерянном состоянии. На её вопросы Т. пояснила, что её ударил ФИО1 по щеке и с силой сжал своими руками её руки, от чего она испытала сильную физическую боль. После чего она увидела, что у Т. действительно имеется сильное покраснение на щеке. 

Из протокола об административном правонарушении 43АБ № 846852 от 04.08.2017 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что 09 июня 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. 

<

адрес> причинил телесные повреждения Т., а именно один раз ударил ладонью по левой щеке, а также взял её двумя руками за предплечья и с силой сдавил. Согласно заключения экспертизы № 91/214 от 24.07.2017 года у Т. имеются повреждения в виде кровоподтёков на правом предплечье (1), на левом предплечье( 1), которые не повлекли вреда здоровью и последствий, указанных встатье115УК РФ. 

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Из рапорта дежурного МО МВД России «Вятскополянский» на имя начальника полиции следует, что 09 июня 2017 года в 15 часов 45 минут от Т. поступило сообщение, что происходит скандал.

Как следует из заявления Т. начальнику МО МВД России « Вятскополянский» от 09.06.2017 г., Т. просит привлечь к ответственности ФИО1, который 09 июня 2017 года около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: г. 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № 91/214 от 24.07.2017 года и Акта судебно-медицинского освидетельствования от 14.06.2017 у Т. установлены повреждения в виде кровоподтёков правого предплечья (1) и левого предплечья ( 1), которые не опасны для жизни и не повлекли за собой вреда здоровью, могли быть получены при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, при воздействии твердого тупого предмета. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные в совокупности и представленные доказательства, суд считает доказанным вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями он причиняет потерпевшей Т. физическую боль, ударил последнюю ладонью по щеке и с силой схватил последнюю за обе руки своими руками, желая причинить ей физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании по ходатайству ФИО1 была допрошена в качестве свидетеля его жена Р.. 

Как пояснила свидетель Р., Т. приходится ей матерью, ФИО1-мужем. Они все проживают в одной квартире, которая в настоящее время принадлежит ей на праве собственности, так как она выкупил свою долю, а долю матери-Т. ей сама подарила. Между Т. и ею сложились длительные неприязненные отношения. Конкретное число она не помнит, возможно это было ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ушел гулять с ребёнком на улицу, она находилась дома вместе с Т.. Т. начала ей высказывать всякие оскорбительные и угрожающие слова. Когда муж вернулся с прогулки, она обо всем ему рассказала. ФИО1 зашёл в комнату, где Т. сидела на кровати, подошёл к ней и сказал, что тебе не живётся спокойно. После чего развернулся и вышел, стал водиться с ребёнком. Т. он не ударял и за руки не хватал, она это видела, так как стояла в коридоре у входа в комнату. 

Суд при принятии решения критически относится к показаниям свидетеля Р. и отвергает их, поскольку они не согласуются с другими доказательствами по делу и противоречат собранным по делу доказательствам, в том числе и показаниям самого ФИО1, помимо того усматривается личная заинтересованность Р. в исходе дела, поскольку между Р. и Т. сложились длительные неприязненные отношения, которые послужили поводом для совершения ФИО1 административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который настоящее административное правонарушение совершил впервые, ранее к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекался, его имущественное и семейное положение. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающего наказание обстоятельства и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Смертина О.А.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа по истечении указанного срока материалы для принудительного взыскания направляются судебному приставу-исполнителю, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф принимается решение о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Кировской области (МО МВД России «Вятскополянский»)

ИНН – 

<

***>

КПП – 430701001

р/сч – 

<

***>

БИК – 043304001

Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации

ОКТМО – 33704000 – 

КБК – 18811690040046000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в бюджеты городских округов)

УИН – для каждого материала - свой