РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», просил расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную по договору страховую премию в размере 3 000,000 00 руб., неустойку в размере 3 000,000 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 500,00 руб.

В обоснование иска указано, что до ноября 2021 года у истца в АО «Альфа-Банк» были размещены денежные средства в размере 3 000 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отделение АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью снятия денежных средств со своего расчетного счета, однако менеджер банка навязчиво стала уговаривать его оставить денежные средства на счете, указывая, что есть более эффективное вложение этих денежных средств.

Менеджер АО «Альфа-Банка» настойчиво уговаривала истца, указывая на выгодность заключения договора страхования по программе страхования жизни к сроку и добровольного медицинского страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной зашитой капитала, по следующим условиям:

- на счете остается денежная сумма в размере 3 000 000,00 руб. (по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ) выгодоприобретателями в случае его смерти могут быть лица, которых он укажет, по результату по окончанию договора будет выгодный процент к данной сумме. При этом денежные средства также страхуются, и сумма в любом случае является возвратной по окончании договора.

Таким образом, из представленной менеджером устной информации о существенных условиях договоров, истец понял, что внесенные им по договору страхования денежные средства будут застрахованы, на внесенную им сумму будут начисляться и выплачиваться проценты в виде инвестиционного дохода, а по истечении трех лет он получит свои денежные средства и сможет на этом заработать.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком - ООО «Альфа Страхование-жизнь» в электронном виде при помощи электронной цифровой подписи дистанционно, без участия представителя ООО «Альфа Страхование-жизнь» был заключен договор № №, со сроком его окончания ДД.ММ.ГГГГ. Был выдан страховой сертификат № №/1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования жизни к сроку и добровольного медицинского страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защитой капитала.

Во исполнение обязательств по данному договору со стороны истца была внесена необходимая сумма страховой премии в размере 3 000 000,00 руб.

Данный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на основании условий страхования жизни к сроку и добровольного медицинского страхования с участием страхователя в инвестиционном Доходе страховщика и условной защитой капитала (вариант 4), утвержденных приказом генерального директора ООО «АльфаСтрахонапис-Жизнь» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в момент подписания договора для ознакомления ему предоставлены не были. Фактически же они были предоставлены ему намного позднее – в 2023 году путем направления в мессенджер WhatsApp.

На основании п. 7 договора полная сумма страховой премии по данному договору страхования составила 3 000 000,00 руб., которая должна быть оплачена единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Данный страховой взнос в размере 3 00 000,00 руб. был внесен истцом при заключении вышеуказанного договора страхования под настоятельным влиянием менеджера АО «Альфа-Банк».

Однако истцу не было разъяснено, что сумма страхового взноса является страховой премией страхователя и возврату на основании договоров страхования не подлежит. Не было также разъяснено, что внесенная им сумма, по сути, это инвестиционный взнос, которым страховщик с момента получения распоряжается самостоятельно и делает с ним что хочет, покупает на него, что хочет и при этом не обязан об этом отчитываться перед страхователем и ни за что не отвечает.

Ввиду того, что вышеуказанные условия противоречат интересам истца и если бы ему объяснили изначально данные условия, то данный договор не был бы заключен.

Кошгда договор был подписал с помощью ЭЦП в электронном виде, истцу сообщили, что менеджер с ним свяжется и откроет доступ в личный кабинет.

В последующем, когда у истца появилась возможность подробно прочитать условия договора в личном кабинете, он обратил внимание, что ему, по сути, были навязаны условия договора страхования, в которых он не нуждался. Также условия договора были таковы, что в случае их разъяснения до его подписания, они не были бы им одобрены.

Так, на основании п. 15 договора Страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по Договору страхования. Страхователь/Застрахованный понимает и принимает на себя возможные риски, в том числе риски неполучения дохода. Указанные условия ему при подписании договора в электронном виде не были разъяснены.

Услуга по страхованию истцу оказана незаконно, в связи со следующим.

Менеджер АО «Альфа-Банк» не предоставил ему полную и исчерпывающую информацию об условиях страхования в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», и возможность выбора наиболее выгодных условий вложения денежных средств из имеющихся. Также страховщик оказал ему услугу, которая не отвечает ее целям.

Страховщик не предоставил возможность заключить договоры страхования на условиях оплаты страховой премии, которая наиболее полно отвечает интересам истца.

Истец считает что навязывание подписания договора страхования по программе «Страхование жизни к сроку и добровольного медицинского страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защитой капитала» без предоставления всей необходимой, а также достоверной информации является злоупотреблением свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора.

По своей сути данный договор страхования кабальный, поскольку, не соотносится с финансовыми целями и результатами его заключения, в связи с чем подлежит расторжению.

18.04.2024 истец через агента ответчика - АО «Альфа-Банк» направил в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заявление о возврате уплаченной страховой премии по договору страхования, однако ответчик уведомил его об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возврате уплаченной страховой премии по договору.

Истцу не были предоставлены Условия страхования житии к сроку и добровольного медицинского страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной зашитой капитала, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, а также не было предоставлено надлежащей информации как не обладающему специальными познаниями потребителю услуги в доступной для пего форме, при этом истец фактически не был ознакомлен с условиями договора, так как он подписан сотрудником страховой компания электронной подписью дистанционно.

Таким образом, истец при заключении спорного договора был введен в заблуждение относительно его правовой природы, так как у него сложилось убеждение, что спорный договор является разновидностью сберегательного вклада, гарантирующего высокий процент за хранящиеся на вкладе денежные средства, в связи с чем и была совершена спорная сделка.

На основании изложенного можно сделать вывод, что приведенные истцом доводы, о том, что ответчик своевременно не предоставил истцу необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, возможность адекватно оценить условия передачи страховщику денежных средств и наличие собственной выгоды либо наоборот, неблагоприятных для себя последствий при заключении такого соглашения, а также отказ ответчика удовлетворить претензию истца - дают основание для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Анализируя спорный договор страхования, можно прийти к выводу, что он выполнен плохо читаемым шрифтом менее 12 размера.

Таким образом, текст договора страхования составлен таким образом, что истец при его прочтении не мог определить вид договора и подлежащую оплате по нему общую сумму страховой премии.

С учетом последовательных утверждений истца о не ознакомлении его в полном объеме со всеми необходимыми условиями до заключения договора страхования, введении его в заблуждение относительно условий договора можно прийти к выводу о том, что сами по себе электронные подписи ФИО4 в подтверждение его ознакомления и согласия со всеми, относящимися к предмету договора документами, бесспорно не свидетельствуют о предоставлении необходимой полной и достоверной информации о данной услуге до заключения договора, о свободном и правильном выборе данной услуги исходя из правильного представления о ней.

Необходимо также учитывать, то обстоятельство, что истец в день заключения договора страхования жизни фактически обратился в АО «Альфа-Банк», имеющий статус финансовой организации с исключительным правом на размещение вкладов, с целью вложения денежных средств, в то время как с ним был заключен договор страхования без гарантированного дохода сроком на 3 года без гарантированной выплаты и выплате выкупной суммы по окончании договора в размере 30 000 рублей, что свидетельствует о заключении договора на явно невыгодных для потребителя условиях.

Заключая договор страхования жизни, ФИО4 не обладая специальными познаниями в области экономики, финансов, банковской и страховой деятельности, исходил из консультаций сотрудника АО «Альфа-Банк», действовавшего в интересах страховой компании, однако до него не была в полном объеме доведена вся необходимая полная и достоверная информация, которая позволила бы сделать правильный выбор относительно предлагаемой ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» услуги.

Таким образом, воля истца при заключении договора страхования была искажена, его право на выбор размещения денежных средств с доходом было нарушено.

В период июля-октября 2023 года истцу неоднократно звонил сотрудник ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и предлагал расторгнуть действующий договор путем подачи соответствующего заявления по инициативе истца. Причиной расторжения была укатана невозможность дальнейшего выполнения со стороны компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» принятых на себя обязательств в части инвестиционной деятельности и финансовых инструментов. Истец, не понимая причин расторжения, и также того, почему это должно быть произведено именно по его инициативе, отказался это делать.

После того как истец дважды обратился с заявлениями в компанию «АльфаСтрахование-Жизнь» ему 20.12.2023 и 06.02.2024 были даны пояснения, что в настоящий момент имеется объективная невозможность получения инвестиционного дохода в связи с блокировкой расчетов с эмитентами производных финансовых инструментов из-за международных санкций. Страховщиком произведена досрочная реализация финансовых инструментов, нота, содержащая пакет акций продана, дальнейшее ведение инвестиционной деятельности прекращено.

Однако из полученных ответов осталось не ясным, по какой причине ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 08.11.2023 приняла решение о досрочной реализации финансовых инструментов, приобретенных в рамках договора № №/1 – со сроком окончания 08.11.2024, т.е. ровно за год до его окончания. Также осталось неясным, на основании какого пункта Договора страхования предусмотрено досрочное прекращение договорных обязательств со стороны ответчика - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в части получения страхователем инвестиционного дохода в одностороннем порядке.

На претензию о возврате перечисленной по договору денежной суммы в размере 3 000 000,00 руб. истцу было отвечено, что, несмотря на прекращение программы реализации финансовых инструментов, приобретенных в рамках договора №/1, сам договор страхования во всех остальных пунктах является действующим и согласно срока окончания договора 08.11.2024 - выплате подлежит страховая премия по страховому случаю «дожитие застрахованного» в размере 30 000,00 руб.

Таким образом, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» получило от истца денежные средства за оказание финансовой услуги в полном объеме в размере 3 000 000,00 руб., однако в установленный договором срок не оказало потребителю предусмотренную договором страхования финансовую услугу в части выплаты инвестиционного дохода. При этом каких-либо доказательств того, что часть страховой премии по Договору страхования действительно была направлена на приобретение каких-либо ценных бумаг, а также того, что в настоящее время реализация стратегии инвестиционного дохода невозможна по независящим от страховщика причинам, истцу не представлено.

В итоге истец, оплатив по договору страховую премию 3 000 000,00 руб., через три года вправе рассчитывать лишь на выплату выкупной суммы в размере 30 000 рублей. Такие условия договора являются для истца кабальными и недопустимыми.

Поскольку требования истца, изложенные в претензии, не были удовлетворены, взысканию подлежит неустойка за период с 18.04.2024 по 18.08.2024 в размере 3 000 000,00 руб. (в максимально возможном размере в пределах суммы страховой премии – цены договора). Также взысканию подлежит компенсация морального вреда и штраф.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО3 в судебном заседании возражал по поводу заявленных требований, представил и поддержал письменные возражения. Указал, что возраст заявителя – 45 лет, что подразумевает, что он полностью отдавал отчет своим действиям и понимал их значение. Является учредителем организаций, индивидуальным предпринимателем, следовательно, имеет навыки и познания в оценке условий договоров.

Истец необоснованно заявляет об одностороннем отказе от исполнения договора. Ответчик не отказывался от исполнения, договор действовал в течение всего срока и окончил свое действие в соответствии с указанным в договоре сроком страхования,

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не отказывалось от исполнения обязательств, установленных договором страхования - осуществление выплат страховых сумм в указанном в договоре страхования размере (раздел 5).

Страховые суммы по указанным в Договоре страхования рискам являются фиксированными, указаны в разделе 5 Договора страхования, на их выплату санкции не влияют, они производились в обычном порядке (носят заявительный характер).

Истец не обратился в 14 дней с момента заключения договора страхования за полным возвратом страховой премии, напротив, истец подвал заявления на страховые выплаты, совершил конклюдентные действия.

Истец не является потребителем, оснований для взыскания штрафа не имеется. Истец, заключая договор инвестиционного страхования, намеревался получить от нее прибыль, от инвестиционного актива, указанного в инвестиционной декларации (производного финансово инструмента), что не может быть признано личной (бытовой) нуждой, следовательно, в правоотношениях с ответчиком истец не может являться потребителем. Таким образом, на правоотношения по договору страхования жизни (инвестиционному страхованию жизни) положения Закона «О защите прав потребителей» не распространяются.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражения или отзыв на иск не представил.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что в Российской Федерации осуществляется, в том числе такой вид страхования как страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика (ст. 32.9).

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни. Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Альфа Страхование-жизнь» в электронном виде заключен договор страхования жизни к сроку и добровольного медицинского страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защитой капитала № № со сроком действия до 08.11.2024. Истцу выдан страховой сертификат № №/1 к договору страхования жизни к сроку и добровольного медицинского страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защитой капитала (л.д. 10-15).

Как следует из указанного договора, заключенного ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (страховщик) и ФИО4 (страхователь), страховыми рисками являются, в том числе «Дожитие застрахованного до 08.11.2024», «Смерть застрахованного» (п. 4 договора).

Согласно пункту 6 данного договора при наступлении страхового случая по риску «Дожитие Застрахованного» выплачивается 100% страховой суммы, установленной по данному риску, после наступления даты, указанной в настоящем договоре как дата окончания срока страхования. В состав страховой выплаты может быть включен дополнительный инвестиционный доход.

В пункте 12.3 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что дополнительный инвестиционный доход включается в состав страховой выплаты по рискам «Смерть Застрахованного» и «Дожитие Застрахованного с выплатой ренты/пенсии». Порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода описан в разделе 13 Условий страхования.

В пункте 15 договора страхования его стороны согласовали выбор стратегии инвестирования «Полупроводники», валюта инвестирования: рубли РФ.

Указано, что инвестиционная стратегия основана на динамике котировок акций пяти глобальных компаний: APPLIED MATERIALS INC, NVIDIA CORP, MICRON TECHNOLOGY INC, WESTERN DIGITAL CORP, SAEGATE TECHNOLOGY.

Согласно пункту 15 договора страхования и разделу 13 Условий страхования дополнительный инвестиционный доход на момент окончания действия договора определяется по указанной в данных пунктах формуле.

В пункте 15 договора страхования содержится Декларация о рисках, связанных с инвестированием, согласно которой страхователь подтверждает, что ознакомлен страховщиком с Декларацией о рисках, возникающих при инвестировании на финансовых рынках. Акцептом настоящего договора страхователь подтверждает, что он ознакомлен со всей представленной в настоящей Декларации информацией и принимает на себя все возможные риски, в том числе прямо не указанные в Декларации, связанные с осуществлением операций на финансовых рынках.

Цель Декларации - предоставить страхователю информацию о рисках, связанных с осуществлением операций на финансовых рынках, о порядке учета денежных средств страхователя, а также предупредить о возможных потерях при осуществлении операций на финансовых рынках.

Для целей Декларации под риском при осуществлении операций на финансовых рынках понимается возможность наступления события, влекущего за собой потери или недополучение дохода страхователем.

Согласно классификации рисков по источникам возникновения в Декларации указаны, в том числе экономический риск - риск возникновения неблагоприятных событий экономического характера, в числе которых значится кредитный риск, квалифицированный как возможность невыполнения контрагентом обязательств по договору и возникновение в связи с этим потерь у страхователя; социально-политический риск - риск радикального изменения политической и экономической ситуации, риск социальной нестабильности, в том числе забастовок, риск начала военных действий.

По связи страхователя с источником в Декларацию включен риск опосредованный - возможность наступления неблагоприятного для страхователя события у источника, не связанного непосредственно со страхователем, но влекущего за собой цепочку событий, которые, в конечном счете, приводят к потерям у страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика поступило заявление на страховую выплвту «Дожитие застрахованного с выплатой ренты (пенсии)» (л.д. 106). По платежномсу поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105) ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 112 575,00 руб. (75,00 руб. рента за одну дату и 112 500,00 руб. – дополнительный инвестиционный доход).

Также ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № (л.д. 104) выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 2 312 925,00 руб. (7 х 75,00 руб. рента за семь дат и 2 312 400,00 руб. – дополнительный инвестиционный доход).

В силу ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент заключения.

При этом все существенные условия Договора страхования, предусмотренные п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ были соблюдены и указаны в Договоре страхования: 

О застрахованном лице;

О страховом случае;

О размере страховой суммы;

О сроке действия.

В договоре страхования содержалось указание на наименование страховщика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Доказательств того, что ФИО4 по объективным обстоятельствам был ограничен во времени при ознакомлении с условиями договора страхования, а также с приложениями к нему, истцом не представлено.

Допустимых и достоверных доказательств того, что воля ФИО4 при заключении договора страхования жизни была искажена введением его в заблуждение, обманом со стороны работников Банка, либо стечением тяжелых обстоятельств, которыми воспользовалась другая сторона сделки, и что данная сделка являлась для него кабальной также не представлено.

Следовательно, будучи полностью дееспособным, при заключении Договора страхования, направленного на формирование правоотношений с определенными характеристиками, истец должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и содержание совершаемой сделки, сопоставить их со своими действительными намерениями.

Истец не воспользовался предусмотренным п. 12.5 Договора 14-дневным «периодом охлаждения» для возврата страховой премии в полном объеме в случае одностороннего отказа от договора. Напротив, своими действиями истец подтвердил согласие с условиями договора – подал 09.02.2022 заявление на очередную страховую выплату по договору, получил страховые выплаты и дополнительный инвестиционный доход.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец добровольно, в силу ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ, действуя в своем интересе, по своему усмотрению, заключил договор страхования, согласившись с его условиями, выразил волю на заключение договора страхования жизни, оплатив страховую премию. Между сторонами было достигнуто согласие по всем существенным условиям. Истец был в полном объеме проинформирован о существенных условиях договора страхования, стоимости услуги и каких-либо возражений, относительно предложенных условий договора не заявил. При установлении факта добровольного волеизъявления истца на заключение договора добровольного страхования жизни правовых оснований для расторжения договора или признания его недействительным по заявленным истцом основаниям не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии надлежит отказать.

Кроме того, поскольку исковые требования о взыскании неустойки являются производными от основных требований ФИО4 - о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, то они также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов или возражений.

Между тем, доказательств того, что действия ответчика причинили истцу физические или нравственные страдания, истец не представил.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку исковые требования не удовлетворены, основания для взыскания штрафа также не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу не подлежат возмещению и понесенные судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего дела судом.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о применении исковой давности к требованиям истца.

В силу п. 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая заявление представителя ответчика о применении исковой давности, суд исходит из того, что по заявленным истцом требованиям положениями ст. 181 ГК РФ установлен срок для защиты нарушенного права, составляющий один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

С учетом того, что заключенный между ФИО4 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор содержит четкое наименование, позволяющее определить природу указанного договора, об обстоятельствах, заявленных истцом в качестве оснований для расторжения договора или признания недействительным, ФИО4 должен был узнать не позднее даты заключения данного договора, а именно не позднее 02.11.2021. 

С исковым заявлением в суд за защитой нарушенного права истец обратился 28.08.2024, то есть почти через три года со дня, когда он должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, то есть после истечения установленного ст. 181 ГК РФ срока для защиты нарушенного права, о чем было заявлено представителем ответчика до момента вынесения судом решения. 

Учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО4 следует отказать, в том числе и по указанным основаниям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-998/2025 (54RS0006-01-2024-009937-79) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова