№ 2а-1453/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Тюмень 21 мая 2018 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Булдакова Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 1 по г.Тюмени к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 1 по г.Тюмени (далее - административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - административный ответчик) о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2015 год и пени на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что ФИО2 является плательщиком земельного налога, имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м., являющийся объектом налогообложения. Административным истцом за 2015 год ответчику был начислен земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей, направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога за 2015 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате земельного налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, административным истцом на основании ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки и пени со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района АО 

<

адрес> был выдан судебный приказ в отношении ФИО1 Определением мирового судьи от 10.10.2017г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу за 2015 год отменен по заявлению должника. В связи с неисполнением обязанности ответчика по уплате налога административный истец обратился в суд с настоящим иском. 

В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в случае (п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ). В силу положений ч.2 ст.140, ст.204 Кодекса административного судопроизводства РФ протоколирование и аудиопротоколирование не ведутся.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как предусмотрено п.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании п.4 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный в 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., что не оспаривается административным ответчиком. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику земельного налога, за указанный земельный участок был начислен земельный налог за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей. (лд.9).

Согласно п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 17.09.2016г. об уплате земельного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В связи с неуплатой налога в установленный п.1 ст.70 НК РФ срок, в адрес ФИО1 административным истцом направлено требование №, в котором указана сумма налога в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), отправленное 21.02.2017г. ответчику, что подтверждается списком N104. (л.д.10).

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога за 2015 год, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога. 

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогу, так и сумму пени, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Калининского АО 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Калининского АО 

<

адрес> от 10.10.2017г., вынесенный 18.09.2017г. судебный приказ в отношении ФИО1 отменен по заявлению должника. (лд.6). 

В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу и пени налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д. 4).

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в рамках настоящего дела, названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен. 

Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом при определении за 2015 год суммы земельного налога не правильно применена ставка земельного налога, так как с 2013 года он не занимается предпринимательской деятельностью, судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела. Так из акта обследования земельного участка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,используется не в соответствии с видом разрешенного использования, на указанном земельном участке расположено строение, используемое под автомобильную мойку (л.д. 40 – 42).

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что налоговым органом соблюдены порядок и срок взыскания недоимки по земельному налогу за 2015 г. и срок обращения в суд с исковым заявлением. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца надлежит взыскать недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст.23, 45, 48, 70, 75, 387, 397 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России №1 по г.Тюмени к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № 1 по г.Тюмени задолженность по земельном налогу за 2015 года в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тюмени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Н.Н.Булдакова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: 

Председательствующий судья Н.Н.Булдакова