Судья – Кришталюк Д.В. Дело №22-7998/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 18 декабря 2023 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола 

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием 

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.

осужденного ...........1

адвоката, в защиту ...........1 ...........6

предоставившего удостоверение ........, 

ордер ........ от .........., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ...........1 и его адвоката ...........6 на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 09 марта 2023 года, которым: 

...........1, ................ 

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного ...........1 возложены следующие обязанности: самостоятельно явиться в Курганинский филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, для постановки на учет; регулярно являться согласно установленного графика; не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления; не выезжать за пределы МО ............ Краснодарского края без согласования с органом, исполняющим наказание в виде условного лишения свободы; ежедневно, в период с 22 часов 00 минут текущих суток до 06 часов 00 минут следующих суток находиться дома.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека. 

В соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, также данное наказание постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По делу решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Осужденный ...........1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы стороны защиты, выслушав мнения осужденного ...........1 и действующего в его защиту адвоката ...........6, поддержавших доводы жалобы и просивших приговор суда отменить и прекратить уголовное дело, а также мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности, обоснованности и справедливости, а доводы жалобы стороны защиты без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат ...........6 и осужденный ...........1, не оспаривая обоснованность осуждения последнего и правильность квалификации его действий, выражают свое несогласие с приговором суда первой инстанции, просят его отменить, производство прекратить в связи с примирением сторон. Так, осужденный ...........1 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный моральный вред и имущественный ущерб, принес свои извинения. При этом, потерпевшая Потерпевший №1 никаких претензий к осужденному не имеет, отказалась от заявления гражданского иска. Полагает, что имеются все необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении ...........1, ввиду примирения сторон. 

В письменных возражениях на апелляционную жалобу стороны зашиты, государственный обвинитель ...........8 просит приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а саму жалобу – без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы стороны защиты, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Обвинение, с которым согласился осужденный ...........1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и как автором апелляционной жалобы, так и стороной обвинения и потерпевшей не оспаривается.

Как видно из протокола судебного заседания, судом первой инстанции требования ст.316 УПК РФ были соблюдены, а также выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ...........1 добровольно после консультации с адвокатом. В описательно-мотивировочной части приговора подробно описано преступное деяние, с обстоятельствами которого согласились все участвующие при рассмотрении уголовного дела лица. 

Кроме того, само судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела усматривается, что осужденному ...........1 назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ.

Так, при назначении наказания, судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, отнесенного законом, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и перевоспитание его личности, материальное и семейное положение; условия жизни в быту, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному ...........1 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаны: раскаяние в содеянном и признание вины; дача последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании; впервые совершение преступления средней тяжести по неосторожности; положительная характеристика по месту жительства; наличие на иждивении двух малолетних детей; осуществление ухода за престарелой родственницей – бабушкой; принятие мер по возмещению вреда в результате произведенной страховой выплаты в размере 400 000 руб. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, с учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ...........1, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, с чем в полной мере соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, назначено ...........1, судом первой инстанции правильно, ввиду отсутствия оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, приговор суда в отношении ...........1 в части назначенного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.38915 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В силу ч.2 ст.38918 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии со ст.38926 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу при назначении осужденному ...........1 наказания, этот принцип не был соблюден в полной мере, в связи с чем, оно не может быть признано соразмерным обстоятельствам совершенного преступления и данным о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая требования ч.3 ст.73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Так, суд не учел в полной мере обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, совершения осужденным действий, направленных на возмещение причиненного преступлением морального вреда потерпевшей, данные о личности ...........1, который ведет социальный образ жизни, проживает со своей семьей на территории ............ Краснодарского края, воспитывает детей и ухаживает за престарелой бабушкой, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Кроме того, в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела стороной защиты было приобщено свидетельство о рождении ...........2, ...........

Учитывая, что после вынесения приговора у осужденного ...........1 родился еще один ребенок, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного на иждивении еще одного малолетнего ребенка - ...........2, .......... года рождения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что испытательный срок в размере 3 лет является чрезмерно суровым и подлежит снижению. 

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38918, 38920, 38926, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 09 марта 2023 года в отношении ...........1, осужденного по ч.3 ст.264 УК РФ – изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка, ...........2, .......... года рождения.

Снизить установленный судом испытательный срок до 1 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора, то есть с .......... по ........... 

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу стороны защиты – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием. 

Председательствующая Ю.А. Буглак