Дело № 5-125/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 октября 2024 года г. Тула

Председатель Тульского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Никишиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не прибыл и в адресованном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении данного административного правонарушения он признает.

Вина ФИО2 в рассматриваемом административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

На основании протокола № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут ФИО3 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). По результатам освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с результатом 0,562 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

С указанным результатом освидетельствования ФИО3 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в данном акте.

Согласно сведениям отделения Госавтоинспекции МОМВД России «

<

данные изъяты>» и инспекции 

<

данные изъяты> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 водительского удостоверения, а также удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

Из п. 2.1.1 ПДД РФ следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО4 установлено, а его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО3 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность данного военнослужащего, который признал вину в совершенном административном правонарушении.

Кроме того, учитывая, что ФИО3 является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Белевский»), ИНН: 

<

***>, КПП: 712201001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, КБК: 18811601123010001140, БИК: 017003983, ОКТМО: 70606000, УИН: 18810471240140001171.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Тульского

гарнизонного военного суда ФИО1

«СОГЛАСОВАНО»