Дело № 2-1309/2024

УИД 33RS0017-01-2024-001478-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г.Собинка Владимирской области 

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.

при секретаре Мешковой Г.Е.

с участием истца ФИО2,

помощника прокурора Денисовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована ответчик ФИО3 Ответчик в доме никогда не проживала, коммунальные услуги не оплачивала. 

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО3 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала требования иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебным извещением, судебный конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица - ОМВД России по Собинскому району Владимирской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что только совместное проживание в квартире с собственником квартиры членов его семьи порождает для последних право пользования квартирой наравне с ним.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 является собственником жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: 

<

...>.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7).

Как следует из пояснений свидетелей ФИО ФИО1 являющихся соседями истца, с истцом они знакомы длительное время, с ответчиком не знакомы, никогда ее не видели в доме.

Таким образом, судом установлено, что применительно к нормам жилищного законодательства ответчик членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения не является, какие-либо договорные отношения либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением с собственником отсутствуют.

Из искового заявления следует и подтверждено свидетелями, что ответчик никогда не вселялась на спорную жилую площадь и не проживала в ней, принадлежащих ей вещей в спорном жилом помещении и ключей от дома у нее не имеется, препятствия в пользовании жилым помещением по месту регистрации со стороны истца не чинились, вопрос о предоставлении ей возможности фактического проживания не ставился.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Таким образом, удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление (защиту) нарушенного (оспариваемого) материального права. По смыслу статей 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению при доказанности наличия нарушенного или оспариваемого права.

Учитывая, что в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, доказательств обратного суду не предоставлено, бремя его содержания не несет, вселиться не пытался, руководствуясь ст. 69, ч. 3 ст. 83, ст. 71 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

...>) к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

...>) не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом, с кадастровым номером 33:24:010107:1020, расположенным по адресу: Владимирская область, 

<

...>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Владимирская область, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024 года.

Судья Н.Б. Хижняк