РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Бобрович А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2688/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2019г. в общей сумме по состоянию на 18.07.2020г. включительно в размере 528 923,52 руб., в том числе: 496 873,11 руб. – основной долг, 31 496,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 553,52 руб. – пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 546,7 руб.

В судебном заседании истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2019г. в размере 528 923,52 руб., в том числе: 496 873,11 руб. – основной долг, 31 496,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 553,52 руб. – пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 546,7 руб. признал в полном объеме, расчет задолженности не оспорил. 

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Объективно исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подтверждаются представленными в материалы дела Индивидуальными условиями кредитного договора № от 11.02.2019г.; Правилами кредитования (Общие условия); Выпиской по лицевому счету за период с 25.09.2018г. по 04.08.2020г.; Уведомлением от 04.06.2020г. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2019г.; Расчетом задолженности за период с 11.02.2019г. по 18.07.2020г. по кредитному договору № от 11.02.2019г.; Расчетом задолженности для включения в исковое заявление.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. 

Согласно представленным в материалы дела выпискам по лицевым счетам ответчика, и расчетам задолженности, просроченная задолженность по кредитному договору № от 11.02.2019г. по состоянию на 18.07.2020г., с учетом снижения банком размера штрафных санкций до размера 10 %, составляет 528 923,52 руб., в том числе: 496 873,11 руб. – основной долг, 31 496,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 553,52 руб. – пени.

Суд, проверив данный расчет, который не оспорен ответчиком, находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.02.2019г. в размере 528 923,52 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 546,7 руб.

На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату 70% государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению № от 03.08.2020г., что составляет 5 942,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 11.02.2019г. по состоянию на 18.07.2020г. в размере 528 923,52руб., в том числе 496 873,11 рублей – основной долг, 31 496,89 рублей – плановые проценты, 553,52 рублей – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546,7 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 15.09.2020г. Судья