УИД 76RS0011-01-2023-001406

Дело № 1-221/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Угличского межрайонного прокуратура ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Викуловой В.В., представившей ордер № 011078 от 01.11.2023г., 

при секретаре Калманкиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь наркопотребителем, имея преступный умысел на незаконный посев и выращивание в особо крупном размере растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, и запрещенных к культивированию на территории Российской Федерации согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего личного употребления, осуществил реализацию преступного умысла при следующих обстоятельствах.

В период с 01.05.2023г. по 03.06.2023г., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2, обладая необходимыми сведениями об условиях посева и выращивания растений Конопля (растение рода Cannabis), осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, с целью последующего выращивания для личного потребления растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, подготовил два земельных участка, расположенных: один- в пятидесяти метрах от 

<

адрес>, в месте, соответствующем географическим координатам 

<

данные изъяты>, и второй - в 1,5 километрах от 

<

адрес>, в месте, соответствующем географическим координатам 

<

данные изъяты>, вскопав и прорыхлив на них почву, после чего осуществил посев в почву на указанных земельных участках семян растения Конопля (растение рода Cannabis). 

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 03.06.2023г. по 24.08.2023г. ФИО2, создавал благоприятные условия для выращивания растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, незаконно культивировал вышеуказанные растения в количестве 1107 растений, обеспечивая им должный уход: рыхление почвы, прополку, полив, подвязку, направленный на доведение растений до стадии созревания, когда они становятся пригодными для изготовления наркотических средств и их употребления. 

24.08.2023г. в 07 час. 25 мин. ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан сотрудником ГКОН ОМВД России по Угличскому району, совместно с сотрудником ЦПЭ УМВД России по Ярославской области, возле 

<

адрес>.

24.08.2023г., в период с 09 час. 00 мин. до 10 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в пятидесяти метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 

<

данные изъяты>, незаконно культивируемые ФИО2 52 растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, а также на участке местности, расположенном в 1,5 километрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 

<

данные изъяты>, незаконно культивируемые ФИО2 1055 растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты. 

Согласно заключению эксперта № 21-1194 от 15.09.2023г. представленные на экспертизу объекты в количестве 1107 растений, изъятых 24.08.2023г. в ходе осмотра места происшествия, являются растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, указанное количество растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, 1107 штук относится к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии. Допрошенный в качестве подозреваемого 01.09.2023г. Паскал показал, что наркотическое средство конопля употребляет путем выкуривания пару лет. С тех пор как его задержали сотрудники полиции, он решил завязать с употреблением марихуаны. Последний раз употреблял марихуану накануне задержания. 24.08.2023г. около 07 ч. 30 мин он вышел из дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции. Они пояснили, что им известно о том, что он в районе 

<

адрес> выращивает растения конопли. Он подтвердил, что действительно выращивает исключительно для личного употребления в д. 

<

адрес> растения конопли и согласился все выдать добровольно, показать места, где именно произрастает выращиваемая им конопля. Вместе с сотрудниками полиции он проехал в д. 

<

адрес>. Они проехали к дому, где проживают его родители. Там были приглашены двое понятых- местные жители д. 

<

адрес>. В присутствии понятых он вначале показал первое место, где росла конопля, недалеко от дома его родителей, примерно в 50-ти метрах от дома, через дорогу. Сотрудники полиции все сфотографировали, он пояснил, что эти растения конопли, которые были им посажены в конце мая или в начале июня. Сажал эту коноплю для личного употребления, т. к. связей с продавцами наркотиков у него нет, хотел вырастить исключительно для себя. Все выросшие там кусты конопли были выкопаны с корнями, обвязаны скотчем. Далее, он показал, где находится второе место, где он выращивал коноплю. Оно находилось на расстоянии примерно 1,5 км. от деревни. Там он показал место, где росла посаженная им в то же время конопля. Она была сфотографирована, после чего ее выкопали с корнями, обвязали скотчем. Следователем был составлен протокол, в котором было все записано, и он в нем расписался. Затем по окончании всех действий его привезли в отдел полиции, где он добровольно написал явку с повинной, которую подтверждает. В Угличской ЦРБ ему провели медицинское освидетельствование. Где он взял семена для посадки конопли, не помнит. Он посеял все семена, которые у него были, больше ничего не осталось. Он предполагал, что некоторые семена не взойдут, и растений будет не так много. Но когда увидел, что взошло много семян, то решил вырастить все растения, которые взошли. В последующем, когда бы пришло время собирать урожай, он намеревался взять себе для личного употребления только часть растений, которых ему бы хватило для личного употребления, а остальные намеревался уничтожить. Примерно раз в месяц он ходил и производил уход за растениями- вырывал сорняки. Иногда срывал уже выросшие растения по несколько веточек чтобы покурить. В те дни, когда ходил, произвел фотографирование выросших растений: сначала фотографии растений, когда они только взошли, затем, когда уже были подросшие. Урожай выращиваемой конопли он намеревался собрать в сентябре. Коноплю посадил в поле недалеко от д. 

<

адрес> потому что он вырос в тех местах, там мало местных жителей и нет детей, которые могли бы случайно найти посаженные им растения. О том, что растил коноплю, никому не говорил. В содеянном раскаивается, ему очень стыдно. (т.1 л.д.72-76)

Допрошенный в качестве обвиняемого 21.09.2023г. ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. ( т.1 л.д.192-193)

В протоколе явки с повинной Паскал указал, что на протяжении двух лет он употребляет марихуану. Поскольку каналов приобретения марихуаны не знает и с лицами, занимающимися сбытом не знаком, то решил выращивать марихуану для личного употребления. С этой целью оборудовал место для культивации на расстоянии 50 метров от дома, где зарегистрирован по месту жительства в д. 

<

адрес>. Также он оборудовал участок на расстоянии 1,5 км. от дома. Оба участка он засеял семенами марихуаны и стал выращивать эти растения. Все выращиваемые растения предназначались для личного пользования. Он хотел сделать для себя запас на зиму. (т.1 л.д. 20) 

При проверке показаний на месте 07.09.2023г. подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать к дому его родителей № в д. 

<

адрес>. Находясь возле указанного дома, Паскал показал направление- через дорогу от дома, пояснив, что в 50 м. от дома находится первый участок, где им в конце мая - начале июня 2023г. были посажены семена конопли. До момента изъятия периодически, примерно раз в месяц, он производил уход за выросшими из посаженных семян растениями конопли в виде прополки сорняков. Пройдя 50 м. от 

<

адрес> в поле, Паскал показал на участок, соответствующий географическим координатам 

<

данные изъяты>, размером 1х1,5 м, показав, что именно на указанном участке произрастали выращенные им растения конопли, которые были выкопаны с корнем и изъяты сотрудниками полиции 24.08.2023г. в количестве 52 кустов. Далее Паскал показал направление, где находится второй участок, на котором им в то же время были посажены семена конопли. До момента изъятия примерно раз в месяц им производился уход за выросшими из посаженных семян растениями конопли в виде прополки сорняков. Проехав к месту обозначенному Паскалом, расположенному в 1,5 км. от 

<

адрес> в поле, Паскал показал на участок, соответствующий географическим координатам 

<

данные изъяты>, размером 10х20 м, указав, что на указанном участке произрастали выращенные им растения конопли, которые были выкопаны с корнем и изъяты сотрудниками полиции 24.08.2023г. в количестве 1055 кустов. Вокруг указанного участка произрастают сорная трава и кустарник. На дальнем краю показанного Паскалом участка растет куст репейника, на ветке которого висит алюминиевая банка с надписью «Bud». Паскал пояснил, что эта пустая банка из-под пива, которую он приносил в один из дней, когда приходил проверить выращиваемую им коноплю и вырвать из земли сорняки. На противоположном краю участка растут кусты, на ветках указанных которых лежат скрученные в комок две матерчатые перчатки грязного коричнево-бежевого цвета со следами земли. Паскал пояснил, что указанные перчатки принадлежали ему, он принес их в тот момент, когда готовил почву для посева семян конопли и производил их посадку в землю. Перчатки он надевал для того, чтобы не запачкать руки. Под указанными кустами находится пакет из полимерного материала черного цвета в котором находится фрагмент веревки из полимерного материала со следами земли к середине веревки при помощи узла привязан фрагмент ствола кустарника (или растения наподобие «Борщевик»). Паскал пояснил, что указанные веревка с привязанным к ней фрагментом ствола кустарника были им ранее принесены для подвязывания растений конопли. Когда растения конопли были еще маленькие, он обвязывал их указанной веревкой для того что бы растения росли вверх, а так же для обозначения границ участка, где растет конопля. Когда растения выросли, он снял эту веревку и убрал в пакет, выбросил в кусты рядом с перчатками. Привязанная к веревке палочка выполняла роль колышка, который он вбил в землю. Перед входом на указанный участок лежит пустая пластиковая бутылка коричневого цвета и фрагмент полимерной канистры светлого цвета. Паскал пояснил, что указанные предметы использовал, чтобы принести воду на участок для полива выращиваемых им растений конопли. После полива бутылка и канистра были им выброшены на краю участка за ненадобностью. (т.1л.д. 87-99)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, оглашенные показания, явку с повинной, проверку его показаний на месте подтвердил полностью, в содеянном раскаялся. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО8, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, заключением судебной экспертизы, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показал, что в августе 2023г. совместно с ФИО 3 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО2, поскольку имелась информация, что он занимается незаконной культивацией конопли. При проведении ОРМ установлено, что Паскал фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. У данного дома, утром Паскал был задержан, он добровольно согласился показать место, где он выращивает коноплю. Проехав в д.

<

адрес>а, Паскал сначала показал один участок, расположенный в 50м. от жилого дома, где он был зарегистрирован по месту жительства, там было обнаружено примерно 50-60 кусток конопли. Затем Паскал показал второй участок в поле, где было обнаружено около 1000 кустов, всего было обнаружено и изъято оперативно-следственной группой, которую они вызвали, 1107 кустов конопли. При изъятии присутствовали понятые. Все обнаруженные кусты конопли вырывались из земли с корнями, обматывались скотчем. Участки, где обнаружили коноплю, обрабатывались, т.к. на них не было сорняков, были обнаружены перчатки, а также палки для подвязывания растений. В отделе полиции Паскал добровольно дал явку с повинной, в которой указал, что коноплю выращивал для себя. Ране Паскал в поле зрения правоохранительных органов не попадал, в настоящее время также отсутствуют сведения о том, что он продолжает преступную деятельность.

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей ФИО8, ФИО 2, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, судом по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы их показания на предварительном следствии. 

Свидетель ФИО 3 показал, что является оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по ЯО. Им совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Угличскому району ФИО 1, 24.08.2023г. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Углича и Угличского района Ярославкой области. В ходе их проведения была получена информация о том, что возле д. 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляет выращивание посаженных им растений конопля. Согласно указанной информации Паскал в д. 

<

адрес> имеет регистрацию, не проживает, там проживают его родители, сам проживает вместе со своей женой, по адресу: 

<

адрес>. Для проверки полученной информации, а также изъятия наркотикосодержащих растений из незаконного оборота и документации преступной деятельности Паскала 24.08.2023г. им совместно с ФИО 1, при силовой поддержке ОСН «ГРОМ», было проведено ОРМ «наблюдение» во дворе 

<

адрес> ЯО. Около 07 час. 20-30 мин. Паскал был ими замечен, когда вышел из подъезда. Когда Паскал подходил к припаркованному возле дома автомобилю, они подошли к нему, предъявили служебные удостоверения, представились, и потребовали у него предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в их сопровождении в ОМВД России по Угличскому району. После задержания Паскала, ФИО 1 был сделан телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по Угличскому району и сообщено о данном факте. Задержанный Паскал сказал им о том, что желает добровольно показать участки, которые находятся в д. 

<

адрес>, на которых он посадил и выращивает коноплю. Затем они в сопровождении членов СОГ, вместе с Паскалом проехали в д. 

<

адрес>. Для проведения ОМП в качестве понятых были приглашены двое мужчин- жители д. 

<

адрес>. В их присутствии Паскал, находясь возле 

<

адрес> показал направление, где находится первый участок, на котором он посадил и выращивает для личного употребления растения конопли. Он в проведенном осмотре участия не принимал. Он принимал участие в погрузке и транспортировке изъятых растений конопли. На первом участке, на который показал Паскал, расположенном на расстоянии 50м. от 

<

адрес> были изъяты 52 куста конопли. Затем он показал второй участок, который был расположен в поле, на расстоянии 1,5 км. от 

<

адрес>. Вокруг второго участка по периметру росли кусты. На указанном им участке росли 1055 растений конопли. Все обнаруженные на указанных участках растения конопли были выкопаны с корнями. Получилось всего 10 связок, которые были перемотаны скотчем и опечатаны. По окончании указанных действий Паскал был ими доставлен в помещение ОМВД России по Угличскому району, где он собственноручно написал явку с повинной. (т.1 л.д. 155-158)

Свидетель ФИО 2 показала, что, ФИО2 ее сын. Он зарегистрирован по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес> но постоянно проживает в г. Угличе, приезжает к ним по выходным. В доме по указанному адресу постоянно проживает она с мужем ФИО 7 О том, что ее сын иногда курил траву (коноплю), она знала. Где он растил коноплю, которую употреблял, она не знала. Они с ним об этом не говорили, но он говорил, что растит только для себя, для личного употребления. На чердаке в доме он сушил траву (коноплю). Это было до того, как на прошлой неделе приезжали сотрудники полиции. Когда точно это было и когда он ее забрал, она не знает. На прошлой неделе сотрудники полиции производили осмотр в их доме, ничего запрещенного не обнаружили. О том, что сын растил коноплю на участке недалеко от дома она не знала. ( т.1 л.д.62-65)

Свидетель ФИО 5 показала, что она совместно со своим супругом ФИО 4 проживает вдвоем в принадлежащем им доме в 

<

адрес>. Примерно неделю назад к ним обратились сотрудники полиции и попросили ее мужа поучаствовать понятым при изъятии конопли в поле, недалеко от их участка. По словам сотрудников полиции, коноплю растил ФИО2 Его родители проживают в соседнем с ними доме. Сам ФИО2, насколько ей известно, проживает в г. Угличе. Насколько она слышала, он где-то работал и приезжал только по выходным. Конопля, которую изымали сотрудники полиции, росла на двух участках. Один расположен через дорогу в кустах напротив их дома. Второй участок находился не в д. 

<

адрес> а в стороне, примерно в 1 км. Она видела, как Паскал. ходил на первый участок, а также неоднократно ездил на мотоблоке и на машине в ту сторону, где расположен второй участок с коноплей. На обоих участках у семьи Паскала нет никаких садово-огородных насаждений, но несмотря на это он часто туда ходил. ( т.1 л.д.52-56) 

Свидетель ФИО 6 показал, что сотрудники полиции просили поучаствовать его в качестве понятого. Он прошел к дому, где проживает семья Паскал. У них имеется сын А., который здесь постоянно не проживает, приезжает периодически. В его присутствии и второго понятого Паскал показал на участок, который расположен через дорогу от их дома, примерно в 50 м. от дома, сказав, что на данном участке он растил коноплю. Пройдя на данный участок, они видели, что там действительно растут растения Конопли, высокие, около 2-х метров. Близко он не подходил, поэтому как росли растения, не может сказать. Там было около 50 кустов. Сотрудники полиции выкапывали эти растения с корнем. Обвязывали все скотчем и оклеивали печатями, на которых они с понятым расписывались. Позже, после того как все уехали он из любопытства подходил к этой поляне, где были выкопаны эти растения и обратил внимание, что поляна чистая, посторонних растений, помимо тех, которые увезли, на поляне не было, было понятно, что эту поляну пропалывали. Затем, когда все изъяли на 1 участке, Паскал показал 2 участок. Он пояснил, что на втором участке он также растил растения конопли. Дорогу, как пройти ко второму участку, Паскал показывал сам. Этот участок расположен примерно в 1,5 км. от дома и примерно в 1 км. от дороги. На втором участке было более 1000 шт. растений конопли. Когда выкапывались растения, то между ними были видны проплешины, т.е. видно было, что, скорее всего, они были прополоты. Вокруг участка с коноплей росли кусты, на которых висело несколько алюминиевых банок. Указанные кусты были выкопаны с корнями и обвязаны скотчем, опечатаны печатями, на которых они расписались. О проведенном осмотре следователем был составлен протокол, в котором он расписался. Несколько раз он видел, что Паскал ходил в сторону 2 участка. Несколько лет назад он видел, что проходя по деревне, Паскал не скрываясь проносил со стороны 2-го участка охапки конопли. В этом году не видел. (т.1 л.д.57-61)

Свидетель ФИО 4 дал показания, аналогичные, показаниям свидетеля ФИО 6 Дополнил, что о том, что Паскал у них в деревне выращивал коноплю знала вся деревня. Это было несколько лет. В прошлые годы он неоднократно видел Паскала на том поле, где были изъяты 1000 с лишним кустов. И в прошлые годы в том же месте видел подобные кусты. В начале он не знал, что это за трава, а потом ему кто-то сказал, что это конопля. Жене он рассказывал, что видел в поле эти растения. А кому-то еще сказать опасался. В этом году эти растения до того дня, он не видел. Видел, как Паскал ездил и на мотоцикле и на мотоблоке в сторону того участка, но зачем он туда ездил, он не знал. Про изъятые растения хочет уточнить, что когда они были изъяты, то было видно, что растения чистые ухоженные, сорняки были удалены. ( т.1 л.д.171-176)

Вина ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следственному отделу от 28.08.2023г. (т.1 л.д.13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023г, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес>. Участвующий Паскал сообщил о необходимости проследовать от 

<

адрес> напротив, в поле, где в 50м., в месте, соответствующем географическим координатам 

<

данные изъяты>, обнаружена поляна, земля на которой взрыхлена, удалены сорняки. Паскал пояснил, что на данном участке в июне 2023г. он посадил семена, предварительно подготовил почву. Далее он поливал растения, удалял сорняки. В ходе осмотра растения (52 куста) целиком удалены из земли (ствол и корни), изъяты. Далее, Паскал указал о необходимости проехать прямо вдоль деревни, где перед остановкой повернуть налево, где расположена грунтовая дорога, поросшая сорняками. Проехав по данной дороге около 1,5 км, находясь на краю поля, рядом с лесным массивом, в месте соответствующем географическим координатам 

<

данные изъяты>, Паскал указал на место в кустах, где с краю находятся пустые пластиковые бутылки. За кустами произрастает растения конопля. Земля взрыхлена, сорняки удалены. Паскал показал, что в июне 2023г. он вскопал данный участок местности размерами 10х20 м., после чего посадил, и периодически поливал и удалял сорняки. С данного участка удалены растения (стебли вместе с корнями), общим количеством 1055 куста, которые изъяты. (т.1 л.д. 6-11); 

- справкой об исследовании № 22-416 от 25.08.2023г., согласно которой растения в количестве 1107 шт., являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (т.1 л.д.17-18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 343 от 24.08.2023г., согласно которого у Паскала состояние опьянения установлено (т.1 л.д. 22),

- справкой о результатах ХТИ № от 25.08.2023 согласно которой у Паскала в моче обнаружено: МАРИХ больше 50 нг/мл. (т.1 л.д. 23), 

- справкой о результатах ХТИ № от 30.08.2023г. о том, что у Паскала обнаружены: каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры)) Этиловый алкоголь не обнаружен. (т1. л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в д. 

<

адрес> ЯО, на котором расположен жилой дом № В жилой части дома, в кухне на столе обнаружен мобильный телефон SAMSUNG Galaxy А33, который изъят (т.1 л.д. 28-38);

- заключением эксперта № от 15.09.2023г., согласно выводам которого, представленные объекты в количестве 1107 штук являются растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Растение Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года. (т.1 л.д.47-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 км. от 

<

адрес>, который имеет размеры 10х20 м., в поле, в виде слоя почвы (грунта, земли), на котором отсутствуют произрастающие растения, соответствующий географическим координатам 

<

данные изъяты>, а также прилегающее к участку пространство, на котором произрастают сорная трава и кусты. Участвующий в ходе ОМП Паскал показал на дальний край участка, где растет куст репейника, на ветке которого висит алюминиевая банка с надписью «Bud», пояснив, что это банка из-под пива, которую он приносил с собой в один из дней, когда приходил проверить выращиваемую им коноплю и вырвать из земли сорняки. Указанная банка изъята. Далее на противоположном краю участка на ветке кустов лежат скрученные в комок две матерчатые перчатки. Участвующий Паскал пояснил, что указанные перчатки принадлежат ему, он их принес когда сажал семена конопли в землю. Перчатки он надевал, чтобы защитить руки, когда готовил почву (рыхлил) для осадки семян и непосредственно когда сажал семена. Указанные перчатки изъяты. Под кустом, на ветке которого лежали перчатки, в траве находится пакет, в котором находится фрагмент веревки, к середине которого при помощи узла привязана палка (фрагмент ствола кустарника или растения наподобие «Борщевик»), покрытая мхом. Участвующий Паскал пояснил, что указанную веревку в пакете принес, когда сажал семена конопли. Веревкой обвязывал по периметру участка растения конопли, когда они были маленькие, а также использовал ее для обозначения границ участка. Палка, привязанная к веревке, была вбита им в землю в качестве «колышка». Веревка с колышком изъяты. Возле входа участок, на расстоянии 1,5 м до участка, в траве лежат пустая пластиковая бутылка коричневого цвета и фрагмент канистры светлого цвета, с ручкой, у которой срезан верх. Паскал пояснил, что в бутылке и канистре он приносил воду для полива выращиваемых им растений конопли. Указанная бутылка и фрагмент канистры были изъяты (т.1 л.д. 100-106); 

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2023г., которым осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A33», изъятый 24.08.2023г. в ходе ОМП в 

<

адрес>. В нем находится сим-карта «МТС» № и карта памяти объемом 32GB. На задней стороне телефона надпись «SAMSUNG SM-A336B/DSN Made in India IMEI: 

<

данные изъяты>». В «Галерее» есть изображения от 03.08.2023 12:51, на нем запечатлен растущий куст растения конопля; от 09.07.2023 13:16, на нем запечатлен растущий куст растения конопля; от 09.07.2023 13:16, на нем запечатлены растущие кусты растения конопля, вокруг которых видна чистая от сорняков почва, т.е. видны следы прополки; от 09.07.2023 13:04, на нем запечатлен растущий куст растения конопля, вокруг которого видна чистая от сорняков почва, т.е. видны следы прополки; от 09.07.2023 13:04 запечатлен растущий куст растения конопля, вокруг которого видна чистая от сорняков почва; от 09.07.2023 13:03 запечатлены растущие кусты растения конопля, вокруг которых видна чистая от сорняков почва, от 03.06.2023 15:05, запечатлены растущие кусты растения конопля (невысокие, недавно проросшие), вокруг которых видна чистая от сорняков почва, т.е. видны следы прополки (вокруг растут редкие сорные травы все размером меньше растений конопли); от 03.06.2023 15:05 запечатлены растущие кусты растения конопля (невысокие, недавно проросшие), вокруг которых видна чистая от сорняков почва, т.е. видны следы прополки (вокруг растут редкие сорные травы все размером меньше растений конопли); от 07.11.2023 14:13, 14:22, 14:18, 14:17, 14:14,14:13, фотоизображения в количестве 6 шт. на которых запечатлены рисунки на тему «растаманство» и «конопля» (т.1 л.д.107-146);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2023г., в ходе которого осмотрены изъятые 07.09.2023г. в ходе ОМП в поле, на расстоянии 1,5 км. от 

<

адрес> : алюминиевая банка с надписью «Bud», скрученные в комок матерчатые перчатки, пакет черного цвета в котором находится фрагмент веревки из полимерного материала к середине которой привязан фрагмент ствола кустарника, пустая пластиковая бутылка и фрагмент полимерной канистры, которые признаны по делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д. 159-165, 166-167);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2023г, в ходе которого произведен осмотр:

- 10 связок растений, обмотанных бесцветной полимерной клейкой лентой, обнаруженных и изъятых 24.08.2023г. в ходе ОМП в 50м. от 

<

адрес>, а также на участке местности, расположенном в 1,5 км. от 

<

адрес>; 2 картонные коробки, в которых находятся 34 растения конопли, отобранные в ходе проведения экспертизы № от 15.09.2023г. 

1107 растений рода Конопля упакованные в пакеты из полимерного материала черного цвета (10 упаковок) и две опечатанные картонные коробки, признаны по делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 177-183, 184-185).

Свидетель защиты ФИО8 в судебном заседании показала, что подсудимый – ее супруг. Может охарактеризовать его как доброго и отзывчивого человека, помогающего своим и ее родителям. Супруг работает, материально помогает родителям. Спиртными напитками не злоупотребляет, после произошедшего случая бросил курить, сдал анализы, подтверждающие, что наркотические средства он не употребляет. В настоящее время они планируют детей при помощи ЭКО. В содеянном супруг раскаивается, очень сожалеет о случившемся.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, письменными. 

Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Давая оценку показаниям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его показания также могут быть положены в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

Суд доверяет заключениям проведенных в ходе предварительного следствия экспертиз, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, произведены в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы.

Все вышеприведенные доказательства по делу получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, а именно в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере. 

Количество растений, содержащих наркотические средства, суд определяет исходя из данных о количестве изъятых у подсудимого наркотических средствах согласно справке об исследовании и заключения эксперта, оснований не доверять выводам которых не имеется. Признак совершения преступления в «особо крупном размере» нашел свое подтверждение.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере полностью доказан материалами дела. Подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно подготовил два земельных участка с целью выращивания для личного потребления растений Конопля, вскопал и прорыхлил на них почву, после чего осуществил посев в почву семян растения Кроонопля, создавал благоприятные условия для выращивания указанных растений, незаконно их культивировал, обеспечивая необходимый для растений уход: рыхление почвы, прополку, полив и подвязку для доведения растений до стадии созревания, когда они становятся пригодными для изготовления наркотических средств и их употребления. Задержание его сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», на наличие в его деянии оконченного состава преступления не влияет. Приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере, сформировался независимо от деятельности представителей правоохранительных органов. Данные действия совершены подсудимым в целях личного потребления наркотического средства, доказательств обратного суду не представлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.

В отношении ФИО2 проведена судебно-психиатрическая эксперта. Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в связи с чем в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может участвовать в судебно-следственных действиях по делу. (т.1 л.д.82-85)

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, страдающего психическим расстройством на фоне употребления наркотических средств, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Паскалом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, женат, проживает с супругой, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, официально трудоустроен у ИП ФИО 9 специалистом вентиляционной бригады, характеризуется по месту работы положительно, как ответственный и трудолюбивый работник, пользующийся уважением в коллективе. По месту регистрации Администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения УМР характеризуется с положительной стороны, как спокойный неконфликтный человек, на которого жалоб не поступало. С места регистрации жителями д. 

<

адрес> и с фактического места проживания соседями характеризуется положительно, помогает в работе по обустройству придомовой территории. ФИО2 под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за содеянное будет являться лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Учитывая данные о личности подсудимого, состояние здоровья, материальное положение, дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы суд подсудимому не назначает.

При определении срока наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, не имеется, т.к. установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, его поведение после совершения преступления, состояние его здоровья, в том числе наличие психического заболевания, наличие постоянного места жительства, проживание с супругой, наличие официального источника дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, принимает решение о его условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и время, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье и общественную нравственность; периодически раз в шесть месяцев проходить по направлению УИИ освидетельствование (обследование) в учреждении здравоохранения на предмет потребления наркотических веществ, психотропных и сильнодействующих веществ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Samsung Galaxy A33- выдать ФИО2; пустую алюминиевую банку с надписью «Bud», скрученные в комок две матерчатые перчатки коричнево-бежевого цвета, пакет из полимерного материала, в котором находится фрагмент веревки из полимерного материала, с палкой в виде фрагмента ствола кустарника, пластиковую бутылку коричневого цвета и фрагмент полимерной канистры светлого цвета, а также 1107 растений рода Конопля, упакованные в опечатанные пакеты из полимерного материала черного цвета (10 упаковок) и две картонные коробки- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Н.В.Трусова