Дело № 1-37/2024

УИД 23RS0030-01-2024-000276-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 04 июня 2024 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А., 

при секретаре Фисенко Т.В., 

с участием 

государственного обвинителя Кучеренко В.А.,

защитника ФИО12,

предоставившего удостоверение № 7105 и ордер № 006404,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 назначен приказом начальника ОМВД России по Ленинградскому району № 1051 л/с ФИО7 от 02.11.2022 года на должность командира отделения № 2 взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ленинградскому району, является представителем власти, в обязанности которого входит выявление, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции от 02.11.2022 г., утвержденной начальником Отдела МВД России по Ленинградскому району ФИО7

Потерпевший №2 назначен приказом начальника ОМВД России по Ленинградскому району № 266 л/с ФИО8 от 06.05.2019 года на должность инспектора взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Отдела МВД России по Ленинградскому району, является представителем власти, в обязанности которого входит выявление, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушений согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции от 02.10.2021г., утвержденной врио начальника Отдела МВД России по Ленинградскому району ФИО9

С 18 часов 00 минут 28.06.2023 г. по 08 часов 00 минут 29.06.2023 г. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно постовой ведомости № 6176дсп от 16.06.2023 г. находились в наряде на патрульном автомобиле с маршрутом ПА № 8 по обеспечению правопорядка в общественных местах Ленинградского района Краснодарского края.

29.06.2023г. в 09 часов 32 минуты Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в один из служебных помещений, расположенных на территории Отдела МВД России по Ленинградскому району по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доставлен ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с 09 часов 33 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находясь в вышеуказанном служебном помещении в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея единый преступный умысел на совершение угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 и Потерпевший №2, обусловленной выполнением ими в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по составлению протокола о доставлении и об административном правонарушении, совершенного ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителей власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителям власти в лице Потерпевший №1 и Потерпевший №2 высказал угрозу применения насилия в отношении последних, сказав в нецензурной форме, что может причинить им телесные повреждения в области лица. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте ФИО11 не менее трех раз высказывал угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №2, сказав, что оторвет ему голову. После чего в нецензурной форме угрожал причинить телесные повреждения и сказал, что руками и ногами отобьет ему голову, то есть угрожал применением насилия, которые восприняли данные угрозы реально, тем самым ФИО11 полностью реализовал свой преступный умысел и причинил моральные страдания Потерпевший №1 и Потерпевший №2, унизив тем самым их честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый ФИО11 в судебное заседание не явился, в суд подано письменное заявление о рассмотрении дела без участия подсудимого с участием адвоката ФИО12, вину признает полностью, в содеянном раскаивается и желает воспользоваться правом, предусмотренным ч. 4 ст. 247 УПК РФ. 

Судом с соблюдением положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ вынесено постановление от 04 июня 2024 года о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО11, данные при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника о том, что в ночь с 28.06.2023 на 29.06.2023 он находился в состоянии алкогольного опьянения, на фоне которого у него с сожительницей ФИО10 произошел семейно-бытовой конфликт. С целью привлечения сожительницы к ответственности он позвонил в полицию и вызвал наряд. По приезду сотрудников полиции он стал вести себя некультурно, устраивал скандал, говорил на повышенных тонах, оскорблял сожительницу, нарушал общественное спокойствие и общественный порядок. В результате его противоправных действий, а также по причине написания ФИО10 заявления, его забрали из дома и направили на медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он совместно с сотрудниками полиции прибыли в Отдел МВД России по Ленинградскому району по адресу: 

<

адрес>, вошли в кабинет и сотрудники полиции стали составлять в отношении него административный материал за совершение мелкого хулиганства. Сотрудниками полиции являлись инспекторы ППС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Во время составления в отношения него документов он, будучи недовольным, высказывал в адрес полицейских слова грубой нецензурной брани, оскорблял их. Будучи возмущенным и недовольным действиями сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 он стал высказывать в их адрес угрозы применения насилия в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей. Он уверял полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1, что применит в отношении них насилие, побьет и отобьет голову. Во время высказывания в адрес полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угроз его руки зафиксированы не были, то есть у последних имелись все основания воспринимать его слова всерьез. Сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ ему разъяснена и понятна, виновным в совершении данного преступления признает себя полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершения им преступления полностью соответствуют обстоятельствам предъявленного ему обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №2, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего о том, что 28.06.2023 около 18 часов 00 минут он совместно с командиром отделения № 2 взвода № 1 (мобильный) ОРПГТСП ОМВД России по Ленинградскому району Потерпевший №1 заступил на дежурную смену на патрульном автомобиле по охране общественного порядка с маршрутом ПА № 8. 29.06.2023 примерно в 05 часов 30 минут по сообщению от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленинградскому району он с Потерпевший №1 выехали по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки сообщения о преступлении по факту невозврата денежных средств ФИО11 его сожительницей. По прибытии он начал опрашивать ФИО10 Через некоторое время домой к ФИО10 пришел ФИО11, который начал выражаться нецензурной бранью на ФИО10 и говорить, чтобы она вернула ему деньги. В связи с этим ФИО10 написала заявление в отношении ФИО11 за совершение мелкого хулиганства. Далее ФИО11 был доставлен в ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» М3 КК для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, во время проведения которого ФИО11 выражался нецензурной бранью и высказывал свое недовольство по поводу своего доставления в ЦРБ. Примерно в 09 часов 30 минут ФИО11 был доставлен в ОМВД России по Ленинградскому району по адресу: 

<

адрес>, где последний стал говорить в его адрес и адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые он воспринял реально, так как ФИО11 вел себя агрессивно, вставал и размахивал руками. ФИО11 не менее 3 раз говорил, что может оторвать ему голову, отбить ее руками и ногами, сопровождая данные слова нецензурной бранью, что зафиксировано на носимый видеорегистратор «Дозор № 3».

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего о том, что 29.06.2023 в период с 09 часов 33 минут по 11 часов 00 минут ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном помещении ОМВД России по Ленинградскому району по адресу: 

<

адрес> высказал в его адрес и адрес полицейского Потерпевший №2 угрозы применения насилия, которые он воспринял реально, так как ФИО11 вел себя агрессивно, вставал и размахивал руками. ФИО11 не менее 3 раз говорил, что оторвет ему голову, отобьет ее руками и ногами, сопровождая данные слова нецензурной бранью, что зафиксировано на носимый видеорегистратор «Дозор № 

<

...>».

Вина ФИО11 также подтверждается письменными доказательствами: 

- л.д. 10 рапортом инспектора взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ленинградскому району Потерпевший №2 о противоправных действиях ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за № 

<

...>;

- л.д. 14 актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО11 по состоянию на 09 часов 18 минут установлено алкогольное опьянение;

- л.д. 16 протоколом о доставлении ФИО11 от 29.06.2023, согласно которого последний доставлен в Отдел МВД России по Ленинградскому району для составления протокола об административном правонарушении;

л.д. 17 протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- л.д. 42-48 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности и кабинет, расположенные в ОМВД России по Ленинградскому району по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №2 указал на место, где ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ период с 09 часов 33 минут по 11 часов 00 минут высказывал угрозыприменения насилия в отношении последнего и полицейского Потерпевший №1;

- л.д. 54-59 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен предмет, предоставленный из ОМВД России по Ленинградскому району - компакт диск формата DVD-RW. При осмотре диска установлено, что в памяти носителя информации содержится видеозапись видеорегистратора «Дозор 3». На видеозаписи запечатлен ФИО11., находящийся в ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» М3 КК. При просмотре установлено, что, находясь в указанном месте ФИО11 выражается грубой нецензурной бранью, высказывает недовольство по поводу своего задержания. Рядом с ФИО11 находятся двое сотрудников полиции - Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

- л.д. 61-67 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №2, в ходе которого осмотрен предмет, предоставленный инспектором взвода № 

<

...> (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ленинградскому району Потерпевший №2 - компакт диск формата DVD-RW. При осмотре диска установлено, что в памяти носителя информации содержится 3 видеозаписи. В ходе осмотра указанных видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ период с 09 часов 33 минут по 11 часов 00 минут ФИО11, находясь в служебном помещении ОМВД России по Ленинградскому району по адресу: 

<

адрес> высказал в адрес полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозы применения насилия. Находясь в указанном месте ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью, высказывает недовольство по поводу своего задержания. Рядом с ФИО11 находятся двое сотрудников полиции - Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью установлена и доказана. Действия подсудимого ФИО11 следует квалифицировать по ч. 1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Все доказательства последовательны и согласуются между собой. 

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО11, который согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинградскому району характеризуется с отрицательной стороны, согласно характеристике главы Первомайского сельского поселения Ленинградского района характеризуется с удовлетворительно, согласно справок ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого. 

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО11, не имеется. 

При совершении преступления ФИО11 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Суд считает ФИО11 в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в СВО, наличие государственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

В обвинительном заключении указано о возможности признания судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством совершение инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Факт нахождения подсудимого ФИО11 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен Актом медицинского освидетельствования № 1437 от 29.06.2023 года. Однако, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с рассмотрением судом дела в соответствии со ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого, судом не установлено влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. 

Разрешая в отношении подсудимого ФИО11 вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции его от общества. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: компакт-диск формата DVD-RW, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко