Дело №1-282/2017

Поступило в суд 27.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 30 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Пиунова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Огневой О.В., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета, 

при секретаре Норкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого 15.04.2013 мировым судьей 2-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы; постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 30.10.2013 водворен в места лишения свободы на 3 месяца 13 дней, освободившегося по отбытию наказания 10.02.2014, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2016 года около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по ул.Котовского, 26 кв.130, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список №1), в редакции Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 года №1340, совершенное в крупном размере. 16 ноября 2016 года около 11 часов 00 минут ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, при помощи своего сотового телефона, с использованием интернет-мессенджера «Телеграмм» с «ником» Kosmos договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере. После чего ФИО1 16 ноября 2016 года около 11 часов 40 минут, находясь на ООТ «Монумент Славы» на ул.Станиславского, 7, безналичным путем перечислил денежные средства в сумме 900 рублей через систему платежных переводов «Киви-кошелек», в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, о чем сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств и в ответ получил сообщение о местонахождении «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством - «

<

данные изъяты>». 16 ноября 2016 года около 13 часов 50 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью получения наркотического опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, пришел к металлическому гаражу, расположенному напротив д.16/1 по ул.Киевская, где в швеллере металлического гаража взял сверток с указанным веществом, массой не менее 2,962 грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положил в левый верхний карман своей куртки. После этого ФИО1 направился по ул.Пермская к ООТ «Новосибирская» и у д.16/1 по ул.Киевская около 14 часов был задержан сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с указанным наркотическим средством массой 2,962 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в редакции Постановления правительства РФ от 09.12.2014 года №1340, является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 0,25 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, намеревается работать, и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что он употребляет курительные смеси с сентября 2016 года. Употребляет редко, курил всего три раза. При употреблении курительных смесей он испытывает расслабление. Он знает о том, что данные курительные смеси являются наркотическими и вызывают наркотическое опьянение, приобрести легально данные курительные смеси нельзя. Обычно он приобретает курительную смесь через закладки, заказывает через смс-сообщения по телефону. 16.11.2016 около 11 часов он находился дома, в этот момент у него возникло желание употребить курительную смесь. Он решил воспользоваться известным ему номером телефона для заказа курительной смеси «РОСС». Для этого он написал сообщение в приложении «Телеграмм», что хочет приобрести курительную смесь. Ему ответили и прислали номер «Киви кошелька». После этого на ООТ «Монумент Славы» через терминал на указанный ему номер он отправил 900 рублей. Через пять минут в том же приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение с текстом: «ул.

<

данные изъяты>». Далее на автобусе он поехал по указанному адресу и, следуя описанию, нашел бумажный сверток, внутри которого был сверток из пищевой фольги. Сверток он положил в левый верхний карман куртки. Положив найденный пакет в карман он пошел в сторону ул.Новосибирской на остановку общественного транспорта, чтобы уехать домой. Когда он отошел от места примерно на 50 метров, к нему подбежали несколько мужчин (4-5), которые представились сотрудниками полиции, произвели досмотр и при личном досмотре в левом верхнем кармане его куртки нашли приобретенное им ранее наркотическое средство, после чего доставили в пункт полиции. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем средства, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил, что нет. Изъятый у него сверток был упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан и скреплен подписями понятых. Дома курительные смеси он не хранит, потому как употребляет редко и не систематично (л.д.27-28). Будучи допрошенным в качестве подозреваемого дополнительно, ФИО1 пояснил, что он решил приобрести наркотик, находясь у себя дома по ул.Котовского, 26 кв.130. После того, как написал сообщение в программе «Телеграмм», то он получил в ответ номер «Киви-кошелька», затем около 11 часов 40 минут он оплатил деньги в сумме 900 рублей за наркотик на номер, который отражен в чеке об оплате, изъятом у него протоколом личного досмотра. Оплачивал он в терминале, расположенном на ул.Станиславского, 7. Затем ожидал, пока ему на сотовый телефон поступит сообщение о месте закладки. Как только получил сообщение, то направился по адресу, где была закладка. Пришел он на ул.Киевская, 16/1, около 13 часов 50 минут и из швеллера металлического гаража, расположенного через дорогу, взял наркотик. Взяв наркотик, он пошел по ул.Пермская, хотел пойти в сторону остановки общественного транспорта «Новосибирская», однако, пройдя около 50 метров, он был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по Новосибирской области. После задержания он был доставлен в пункт полиции «Забалуево», где был произведен его личный досмотр. Ранее он в протоколе допроса подозреваемого ошибочно указал, что сначала провели его личный досмотр, а затем доставили в отдел полиции. Наоборот, после задержания был личный досмотр в пункте полиции. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признал полностью. Дополняет, что лицо, сбывающее ему наркотик, было в интернет-сети с «ником» «Kosmos», однако, впоследствии он переименовал его как «Васек», а если забить этот номер сбытчика, то у него автоматически отражается ник «Kosmos». В протоколе осмотра его телефона уже сказал, что сообщения от указанного контакта сразу же удалял после их прочтения (л.д.66-69). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтверждая свои показания в качестве подозреваемого (л.д.122-124). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого ФИО1, находит его вину доказанной в установленном судом объеме показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного отдела УНК НУ МВД России по Новосибирской области, следует, что в отдел УНК НУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что на территории г.Новосибирска действует преступная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств синтетического происхождения, с использованием интернет-мессенджера Telegram с «ником» Kosmos. 16.11.2016 получена информация оперативного характера о том, что преступная группа осуществила тайник-закладку с наркотическим средством синтетического происхождения по ул.Киевская 16/1. Ранее в рапорте им была допущена ошибка, так как указан был неверный адрес – ул.Киевская, 16. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в результате которого в 13 часов 50 минут замечен мужчина, по внешним признакам похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. Данный мужчина подошел к металлическому швеллеру, торчащему из-под сугроба, находящегося напротив д.16/1 по ул.Киевская, поднял с земли сверток и положил его себе в карман. Взяв сверток, указанный мужчина прошел около 50 метров по ул.Пермская. После чего принято решение о задержании данного лица. На момент его задержания было около 14 часов. Задержанный мужчина представился ФИО1 и был доставлен в пункт полиции, где в служебном помещении в присутствии двух участвующих лиц, был произведен его личный досмотр, в результате которого было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки - телефон марки «Lenovo», чек об оплате киви-кошелька, в левом верхнем кармане куртки - бумажный сверток, внутри которого фольгированный сверток с веществом внутри. Сотовый телефон упакован в полимерный пакет, чек об оплате наклеен на лист, бумажный сверток, внутри которого фольгированный сверток с веществом внутри - упакован в бумажный конверт, все опечатано (л.д.56-58).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 16.11.2016 он был приглашен сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, как ему стало известно, ФИО1 Кроме него в качестве понятого также участвовал второй понятой - мужчина, им перед проведением личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра гражданину ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем оружие, наркотики, денежные средства и иные вещи и предметы, добытые преступным путем, и в ходе личного досмотра было обнаружено в правом наружном кармане куртки – сотовый телефон «Lenovo», чек об оплате «Киви-кошелька» на сумму 900 рублей. В левом нагрудном кармане его же куртки обнаружен бумажный сверток, внутри которого фольгированный сверток с полимерным свертком, в котором вещество на вид растительного происхождения. Обнаруженное в ходе личного досмотра изъято, упаковано и опечатано печатью, на конверте с веществом ФИО1 от подписи отказался (л.д.59-60).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она знакома с ФИО1 на протяжении 10 лет, проживает с ним совместно по ул.Котовского, 26 кв.130 на протяжении 6-7 лет. По характеру ФИО1 добрый, в прошлом году ФИО1 ей что-то говорил про наркотики, но она не замечала, чтобы он их употреблял. Если была бы у него была зависимость, она бы знала. ФИО1 работает неофициально, денежные средства в семью приносит. Общих детей у них нет. Ей известно, что ФИО1 был задержан с наркотическими средствами, он пояснил, что раскаивается, обещал, что больше такого не повторится. ФИО1 является 

<

данные изъяты>, в связи с чем ему трудно трудоустроится. В настоящее время ФИО1 работает неофициально из-за отсутствия паспорта. Родители ФИО1 живут в с.Баган, у отчима сломан позвоночник, ФИО1 им помогает по хозяйству. Каких-либо хронических заболеваний ФИО1 не имеет. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

-рапортом ст.оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, из которого следует, что у задержанного ФИО1 в ходе личного досмотра изъят бумажный сверток, внутри которого фольгированный сверток с веществом, вещество направлено на исследование, согласно которому оно является наркотическим средством (л.д.2-3);

-рапортом ст.оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области от 16.11.2016, согласно которому 16.11.2016 в результате проведения ОРМ «Наблюдение» у металлического гаража напротив д.16 по ул.Киевская был замечен мужчина, который стал что-то искать в снегу, подобрав сверток, положил в карман и направился в сторону ул.Новосибирская, впоследствии был задержан, представился ФИО1 (л.д.4);-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.11.2016, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в рамках которого мужчина, установленный впоследствии как ФИО1, подошел к металлическому швеллеру напротив д.16 по ул.Киевская, поднял с земли сверток и положил в карман, был задержан (л.д.5-7); 

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 16.11.2016, в ходе которого, в присутствии понятых, у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета, чек об оплате с номером киви-кошелька № на сумму 900 рублей, в левом верхнем кармане куртки бумажный сверток, внутри которого фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри (л.д.8);

-справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №278 от 16.11.2016, согласно которой вещество массой 2,962г (на момент проведения исследования), изъятое у ФИО1, содержит в своем составе Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д.13-15);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № 132 от 08.12.2016, согласно выводам которого вещество массой 2,862 г (на момент проведения исследования), изъятое у ФИО1, содержит в своем составе Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д.46-48);

-протоколом осмотра предметов от 02.01.2017, а именно вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 16.11.2016, упаковки из-под вещества, чека об оплате «Киви-кошелька» (л.д.50-51);

-чеком об оплате «Киви-кошелька» на сумму 900 рублей от 16.11.2016 (л.д.52); 

-протоколом осмотра предметов от 09.01.2017, а именно сотового телефона марки «Lenovo», принадлежащего ФИО1, согласно которому в сотовом телефоне установлена программа «Telegramm», в контактах имеется запись с именем «Васек», ФИО1 пояснил, что у данного лица он приобретал наркотические средства (л.д.62-64);

-распиской ФИО1 о получении им сотового телефона марки «Lenovo» (л.д.65);

-постановлением об уточнении адресных данных от 05.01.2017, согласно которому, адресом совершения преступления считать адрес: 

<

...> (л.д.70);

-актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 16.11.2016, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.107).

В ходе предварительного следствия ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой (заключение №6274-16 от 16.12.2016) психическим расстройством не страдал и не страдает, каких-либо психических нарушений не обнаруживает. В период совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных. Следовательно, в период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Синдромами зависимости от алкоголя, наркотических и других психоактивных средств ФИО1 не страдает, признаков зависимости от указанных веществ у ФИО1 не обнаружено (л.д.112-114). Суд доверяет выводам эксперта, на основании чего признает ФИО1 вменяемым. 

Исследованные судом доказательства вины подсудимого ФИО1 суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Эта совокупность дает суду основание признать подсудимого ФИО1 виновным.

При этом суд исходит из следующего. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью. Такую позицию подсудимого ФИО1 суд признает достоверной, а его показания о том, что он, находясь у себя дома, написал сообщение в программе «Телеграмм» и получил в ответ номер «Киви-кошелька», куда положил деньги в сумме 900 рублей за наркотик, получив сообщение о месте закладки, пришел на ул.Киевская, 16/1, 

<

данные изъяты> через дорогу взял наркотик, через 50 метров был задержан, правдивыми. К указанному выводу суд пришел на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, показания подсудимого ФИО1 полностью подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ими был замечен мужчина по внешним признакам похожий на лицо, употребляющее наркотические средства, который подошел к металлическому швеллеру, торчащему из-под сугроба, находящегося напротив д.16/1 по ул.Киевская, поднял с земли сверток и положил его себе в карман, было принято решение о задержании данного лица, задержанный представился ФИО1; Свидетель №3 о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено в правом наружном кармане куртки - сотовый телефон марки «Lenovo», чек об оплате «Киви-кошелька» на сумму 900 рублей, в левом нагрудном кармане куртки - бумажный сверток, внутри которого фольгированный сверток с полимерным свертком, в котором вещество на вид растительного происхождения. 

Показания указанных свидетелей последовательны, категоричны, согласуются друг с другом, с показаниями самого ФИО1, а также полностью подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании вещества, заключением эксперта, иными исследованными судом письменными доказательствами. 

Не противоречат указанные показания и показаниям свидетеля ФИО2, пояснившей, что ФИО1 говорил ей что-то про наркотики, после того, как был задержан с наркотическим средствами, пояснил, что раскаивается в содеянном. 

Оснований для самооговора ФИО1 или его оговора кем-либо из свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют. 

Показания, данные свидетелями, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом свидетели были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, удостоверили правильность содержания протоколов допросов своими подписями. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела в материалах дела не содержится. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, на основании чего суд признает их допустимыми доказательствами. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Судом установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство под визуальным наблюдением сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, сразу после незаконного приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, в его действиях отсутствуют признаки незаконного хранения наркотического средства, а потому «незаконное хранение» подлежит исключению из обвинения ФИО1, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Государственный обвинитель Пиунов Д.В. также просил исключить квалифицирующий признак «хранение наркотических средств» из обвинения ФИО1 как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания. 

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре ФИО1, определен химическими исследованиями, согласно которым данное вещество содержит в своем составе Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным признаётся размер указанного наркотического средства свыше 0,25 г. Таким образом, суд признает количество изъятого при личном досмотре ФИО1 наркотического средства крупным. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения, степень его общественной опасности, вид изъятого у ФИО1 наркотического средства, состояние здоровья и иные данные о личности виновного, который ранее судим (л.д.73-74), не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.101, 102, 104, 105), положительно характеризуется по месту регистрации (л.д.116) и месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие инвалидности, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание - лишение свободы. Каких-либо исключительных, по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания возможно. В этой связи суд назначает в порядке ст.73 УК РФ подсудимому ФИО1 условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

Учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство – бумажный пакет с наркотическим средством, элементы упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» У МВД России по г.Новосибирску по квитанции №012755 (л.д.55), - следует хранить там же в связи с выделением нового уголовного дела из настоящего; чек, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.52) – хранить на протяжении всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – бумажный пакет с наркотическим веществом, элементы упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» У МВД России по г.Новосибирску по квитанции №012755 (л.д.55), - оставить на хранении при выделенных в отдельное производство материалах в отношении неустановленного лица; чек, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.52), – хранить с уголовным делом на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева