Дело № 5-387/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

13 ноября 2017 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем М., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль М.1., принадлежащий Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля М., - П., получивший травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час. по адресу: 

<

адрес> он управлял автомобилем М., следовал по дворовой территории 

<

адрес> со скоростью 20 км/ч в светлое время суток. По 

<

адрес>, на парковке, совершил наезд на стоящий автомобиль М.1..

Потерпевший П., собственники транспортных средств К., Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, судья считает возможным в силу положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей, а также собственников транспортных средств К., Г.

Из письменных объяснений потерпевшего П. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 час. он являлся пассажиром автомобиля М. под управлением ФИО1, сидел на переднем пассажирском сидении. Как произошло дорожно-транспортное происшествие - не знает, т.к. спал, находясь в алкогольном опьянении. Очнулся, когда ему перевязывали голову сотрудники «Скорой помощи» (л.д. 33).

Из объяснений Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час. она поставила свой автомобиль М.1., на стоянку по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час. в заднюю часть её автомобиля въехал автомобиль М.. От удара её автомобиль сместился на 5-8 м., на место ДТП была вызвана «Скорая помощь». В трезвости водителя «М.» сомневается (л.д. 15).

Изучение материалов дела об административном правонарушении и пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности об обстоятельствах произошедшего, позволяют прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья исходит из того, что материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о невыполнении указанным лицом требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью П., то есть совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Вышеперечисленные письменные доказательства, а также рапорт (л.д. 1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5), схема ДТП (л.д. 6), фототаблица (л.д. 7), копии сообщений о доставлении/обращении П. в медицинское учреждение с травмами (л.д. 8, 24, 27), справка о ДТП (л.д. 11-13), копии административных материалов по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 18-22), протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении водителя ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства нарушения им п. 10.1 ПДД РФ, совершения дорожно-транспортного происшествия и наступления у потерпевшего П. легкого вреда здоровью (л.д. 41), получены с соблюдением процессуальных требований и признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня), установлено на основании указанных выше доказательствах, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П., согласно медицинских документов, имелись: ......., которые, судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). При этом экспертом не исключена возможность образования данных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 35).

Оснований для признания указанного заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Эксперт при производстве экспертизы предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, ему известны процессуальные права и обязанности, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ автомобиль отнесен законодателем к источнику повышенной опасности. В связи с чем управление транспортным средством требует от водителя должной внимательности и осмотрительности, строго соблюдения требований Правил дорожного движения.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя ФИО1 в условиях крайней необходимости, не установлено, материалы дела, в том числе дорожная ситуация в момент произошедшего, не содержат.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, что исключило бы наезд на стоящий автомобиль, и как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему П.

Таким образом, оценив и проанализировав все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с учетом требований ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час., по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем М., не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, которая позволила бы ему соблюсти требования п. 10.1 ПДД, что находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего П., в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, семейное и имущественное положение виновного.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности ФИО1, а именно того, что ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (Глава 12 КоАП РФ), по которым не истек срок, предусмотренный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, вновь допустил грубое нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее ДТП и причинение легкого вреда здоровью, судья назначает в отношении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что именно указанный вид административного наказания будет соответствовать целям его назначения, в данном случае, предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, не выявлено.

Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

После вступления данного постановления в законную силу в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья М.О. Разумовский