Дело № 2 – 2058/2020 20 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике судьи Политико Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка пользования квартирой, не чинении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно: предоставить истцам в пользование комнату площадью 10,4 кв. м; места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании; обязании ответчиков не чинить истцам препятствий в пользовании указанной квартиры.

В обоснование исковых требований истцы указывают, что истцам на праве общей долевой собственности - 2/9 и 1/36 доли принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Истцы проживают в указанной квартире. Кроме истцов, в указанной квартире проживает и зарегистрирован бывший супруг истицы – ФИО7. Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3 в указанной квартире зарегистрированы, но не проживают и коммунальные услуги не оплачивают. Спорная квартира представляет собой жилое помещение, состоящее из трех отдельных комнат площадью 37,41 кв. м в четырехкомнатной квартире общей площадью 69,57 кв. м. Просит определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно: предоставить истцам в пользование комнату площадью 10,4 кв. м; места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.

Представитель истцов – ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности - 2/9 и 1/36 доли принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

Истцы проживают в указанной квартире. 

Кроме истцов, в указанной квартире проживает и зарегистрирован бывший супруг истицы – ФИО7. Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3 в указанной квартире зарегистрированы, но не проживают и коммунальные услуги не оплачивают. 

Спорная квартира представляет собой жилое помещение, состоящее из трех отдельных комнат площадью 37,41 кв. м в четырехкомнатной квартире общей площадью 69,57 кв. м.

Судом установлено, что истцы фактически пользу комнатой площадью 10,4 кв. м. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ответчиком в судебное заседание не представлены возражения относительно заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не чинить препятствий ФИО1, ФИО2 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Определить следующий порядок пользования квартирой: предоставить ФИО1, ФИО2 в пользование комнату площадью 10,4 кв. м; места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 27 октября 2020 года