Дело № 5г-1025/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 23 августа 2017 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Соляник В.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4, старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области майора полиции ФИО5, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося Дата в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, в нарушении п.п. 1,3, 1.5, 23.2 Правил дорожного движения РФ, перед началом и во время движения не проконтролировал размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех, в период времени в 16 часов 46 минут Дата в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Огоньки – Стрельцово - Толоконниково» 3 км. + 165 метров управляя автомобилем Форд Фьюжн гос. номер №, при движении вне населенного пункта, со стороны г. Выборга по направлению к г. Санкт-Петербургу произошло падение груза (лист шифера), водитель позади двигающегося транспортного средства ФИО1, управляя автомобилем Мазда СХ5 гос. номер №, изменил траекторию движения сместился в левую по ходу движения сторону и вынудил водителя транспортного средства, автомобиль ФИО3 гос. номер №, ФИО2 двигающегося в попутном направлении и производившего обгон совершить съезд с проезжей части дороги в левый по ходу движения кювет, с последующим наездом на деревья и опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля ФИО3 А.М. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как ВРЕД ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ тяжести.

В судебном заседании ФИО4 вину признал частично, указала, что при перевозке груза, из-за порыва ветра у него отломился кусок шифера, который упал на проезжую часть, после чего он остановился и увидел, что машина «Шевроле Орландо» съехала в кювет. 

Потерпевший ФИО3 А.М., в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется адресованное суду заявление потерпевшего ФИО3 А.М., с просьбой рассмотрения материалов дела в отношении ФИО4, без его участия. С согласия всех участников процесса материалы дела рассмотрены в отсутствие потерпевшего ФИО3 А.М. 

Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5, в судебном заседании пояснил, что изначально действия ФИО1, были квалифицированны по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, так как ДТП оформлялось, как без пострадавших. ФИО4 был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа, штраф им оплачен. 

Суд исследовав представленные материалы, выслушав ФИО4, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5, считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении от Дата N 18№ (л.д. 31) ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что, Дата в 16 часов 46 минут во время движения на автодороге «Огоньки – Стрельцово - Толоконниково» 3 км. + 168 метров в Выборгском районе Ленинградской области, управляя автомобилем Форд Фьюжн гос. номер №, во время движения не проконтролировал, крепление груза (шифер), в результате чего произошло его падение, создав помеху для движения автомобиля Мазда СХ5 гос. номер №, под управлением ФИО1, чем нарушил п. 23.2 Правил дорожного движения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Указанное постановление Дата вступило в законную силу.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО4, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от Дата описаны такие же события, что и в постановлении от Дата.

Причинение же водителю автомобиля ФИО3 А.М. телесных повреждений - средней тяжести вреда здоровью, находится в причинной связи допущенных водителем ФИО1 нарушений правил дорожного движения, а именно он в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения (падение груза с впереди двигающегося транспортного средства), не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, перестроился в левую по ходу движения сторону, не предоставив преимущество в движении транспортному средству, автомобилю «ФИО3», движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего, автомобиль ФИО3, совершил съезд с проезжей части дороги в левый по ходу движения кювет, с последующим наездом на деревья и опрокидыванием. В результате данного дорожно – транспортного происшествия потерпевшему ФИО3 А.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

При наличии уже вынесенного в отношении водителя постановления о назначении административного наказания по какой-либо статье (части статьи) гл. 12 КоАП РФ, вступившего в законную силу, последующее привлечение его к административной ответственности за данное правонарушение по ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ исключается в силу того, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ). В тех случаях, когда в результате нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств наступили последствия в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью, то действия виновного подлежат квалификации по ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ и дополнительной квалификации по другой статье (части статьи) гл. 12 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение соответствующих правил, не требуют. 

Суд не находит в действиях ФИО4 прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинение потерпевшему ФИО3 А.М. вреда здоровью средней тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Соляник В.Н.