Дело № 2-1090/2024 (2-7235/2023)

<

 >

УИД 35RS0001-02-2023-006858-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Череповец 20 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Власова М.С., 

при секретаре Гришиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 04.04.2017 года от Й. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 29 000 руб., под 25,9 % годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. 10.03.2023 года Й. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Исходя из расчета цены иска за период с 24.03.2023 года по 08.11.2023 года сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 60 087 руб. 43 коп., из которых: 51 138 руб. 82 коп. – просроченный основной долг; 8 948 руб. 61 коп. – просроченные проценты. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с 24.03.2023 года по 08.11.2023 года в размере 60 087 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 002 руб. 62 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

04.04.2017 года от Й. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 29 000 руб., под 25,9 % годовых. 

10.03.2023 года Й. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Й. наследником, принявшим наследство, является ФИО1

На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет: 51 138 руб. 82 коп. – просроченный основной долг; 8 948 руб. 61 коп. – просроченные проценты.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 определяет право ответчика на признание иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 93, 98 ГПК РФ, абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд возвращает истцу из бюджета 70% уплаченной госпошлины в размере 1 401 руб. 80 коп., а 30 % в размере 600 руб. 82 коп. взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ПАО Сбербанк (

<

 >) задолженность по кредитной карте № за период с 24.03.2023 года по 08.11.2023 года в размере 60 087 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 82 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 1 401 руб. 80 коп., уплаченную ПАО Сбербанк по платежному поручению № от 16.11.2023 года в сумме 2 002 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.02.2024 года.

Судья 

<

 > М.С.Власов