дело №1-296/2023

(43RS0003-01-2023-003650-55)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года город Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ашихминой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО20,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Набиева А.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.11.2022, в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в арендованной им квартире по адресу: г.Киров, {Адрес}, обнаружив в комнате квартиры принадлежащий Потерпевший №1 телевизор LED 32" (81см) «DEXP» модель H32D7300K в комплекте с пультом дистанционного управления, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить указанное имущество с целью дальнейшей продажи и получения личного материального обогащения. 

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, имея доступ к находившемуся в квартире имуществу Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий на журнальном столе в комнате квартиры принадлежащий Потерпевший №1 телевизор LED 32" (81см) «DEXP» модель H32D7300K в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 6 899 рублей, который завернул в обнаруженное в квартире покрывало, стоимостью 1 000 рублей, после чего вынес указанное имущество, общей стоимостью 7 899 рублей, из квартиры, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 899 рублей.

2. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.11.2022, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «DNS», расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, работающем по системе самообслуживания, решил совершить тайное хищение принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «DNS» по указанному выше адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа магазина принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» тиски «Кобальт 248-979», стоимостью 3 508 рублей 50 копеек, в упаковочной коробке, после чего извлек данные тиски из упаковочной коробки и поместил в имеющийся при нем рюкзак. После чего, не оплатив товар на рассчетно-кассовом узле, ФИО1 вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в общей сумме 3 508 рублей 50 копеек.

3. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30.11.2022, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, работающем по системе самообслуживания, решил совершить тайное хищение принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по вышеуказанному адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к витрине с мясной продукцией, откуда поочередно взял принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток» товар: филе телятины «Мираторг», весом 600 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 467 рублей 80 копеек за 1 упаковку, на сумму 1 403 рубля 40 копеек; мякоть телятины для тушения «Мираторг», весом 600 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 372 рубля 20 копеек; стейк «Рибай» из говядины «Мираторг», весом 330 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 581 рубль 50 копеек; шницель из говядины «Родные места», весом 400 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 270 рублей 86 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 627 рублей 96 копеек, которое поместил в имеющийся при нем рюкзак. После чего, не оплатив товар на рассчетно-кассовом узле, ФИО1 вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб в общей сумме 2 627 рублей 96 копеек.

4. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.12.2022, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «DNS», расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, работающем по системе самообслуживания, решил совершить тайное хищение принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенном по вышеуказанному адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа магазина принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» принтер «HP LaserJet M111w», стоимостью 7 505 рублей 82 копейки, который поместил в имеющийся при нем рюкзак. После чего, не оплатив товар на рассчетно-кассовом узле, ФИО1 вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

5. Он же, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

12.12.2022, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гипермаркете «Макси», расположенном по адресу: {Адрес}, работающем по системе самообслуживания, решил совершить тайное хищение принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в гипермаркете «Макси», расположенном по указанному адресу, в отделе по продаже автомобильного масла, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажа торгового зала указанного отдела гипермаркета принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО5 товар: автомобильное масло «SHELL HELIX Hx8» моторное 5w-40, емкостью 4 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 1 675 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 3 350 рублей, которые поместил в имевшийся при нем рюкзак и, удерживая при себе, прошел расчетно-кассовые узлы магазина, не оплатив данный товар, намереваясь тайно похитить указанное имущество.

Однако в этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены контролером гипермаркета «Макси» ФИО6, который потребовал у ФИО1 остановиться и вернуть неоплаченный последним товар. В связи с чем, ФИО1 был вынужден прекратить свои преступные действия и выдать похищенный им товар, тем самым в указанное выше время не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, не имея возможности скрыться с похищенным имуществом с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 мог причинить индивидуальному предпринимателю ФИО5 материальный ущерб в размере 3 350 рублей.

6. Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от 13.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.12.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 23.01.2023, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 07 минут, находясь в магазине «Глобус-28», расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, работающем по системе самообслуживания, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил совершить хищение принадлежащего ООО «Роксэт-С» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в магазине «Глобус-28» по вышеуказанному адресу, подошел к витрине с молочной продукцией и взял с витрины принадлежащую ООО «Роксэт-С» 1 упаковку сыра с топленым молоком «Орловские сыры», весом 180 гр., стоимостью 101 рубль 82 копейки, которую поместил в продуктовую корзину.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в указанное выше время, подошел к стеллажу с кофе и, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял и положил в имеющийся при нем рюкзак принадлежащий ООО «Роксэт-С» товар: 1 упаковку кофе «NESCAFE GOLD Barista», весом 75 гр., стоимостью 105 рублей 83 копейки; 4 упаковки кофе «NESCAFE GOLD с добавлением молотого», каждая весом 150 гр., стоимостью за 1 упаковку 232 рубля 41 копейка, общей стоимостью 929 рублей 64 копейки; 1 упаковку кофе «NESCAFE GOLD Barista», весом 120 гр., стоимостью 226 рублей 18 копеек; 1 упаковку кофе «JACOBS MONARCH INTENSE», весом 150 гр., стоимостью 243 рубля 75 копеек, а затем достал из продуктовой корзины ранее взятую им с витрины магазина 1 упаковку сыра с топленым молоком «Орловские сыры», которую сложил в свой рюкзак, после чего, удерживая при себе указанное имущество, миновал расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив данный товар, намереваясь тайно похитить принадлежащее ООО «Роксэт-С» имущество на общую сумму 1 607 рублей 22 копейки.

Однако в этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником ООО «ЧОО Назар» ФИО13, который потребовал у ФИО1 остановиться и вернуть неоплаченный последним товар. В связи с чем, ФИО1 был вынужден прекратить свои преступные действия и выдать похищенный им товар, тем самым не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 мог причинить ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 1 607 рублей 22 копейки.

7. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01.02.2023, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка-1990», расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, работающем по системе самообслуживания, решил совершить тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте, ФИО1, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к витрине с мясной продукцией, откуда взял поочередно принадлежащий ООО «Агроторг» товар: гуляш из говядины «Родные места», весом 400 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 232 рубля 85 копеек, общей стоимостью 465 рублей 70 копеек; стейк «Пеппер из мраморной говядины Мираторг», весом 260 гр., в количестве 5 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 205 рублей 29 копеек, общей стоимостью 1 026 рублей 45 копеек; мякоть говядины «Родные места», весом 700 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 405 рублей 60 копеек, общей стоимостью 1 216 рублей 80 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 708 рублей 95 копеек, которое поместил в имеющийся при нем рюкзак. После чего, не оплатив товар на рассчетно-кассовом узле, ФИО1 вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 708 рублей 95 копеек.

8. Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от 13.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.12.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 12.02.2023, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка-18758», расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, работающем по системе самообслуживания, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил совершить хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка-18758» по вышеуказанному адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей магазина принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 2 упаковки кофе «NESCAFE GOLD натуральный сублимированный растворимый с добавлением молотого», каждая весом 130 гр., стоимостью за 1 упаковку 180 рублей 20 копеек, а всего на сумму 360 рублей 40 копеек; 9 упаковок кофе «NESCAFE GOLD Barista», каждая весом 75 гр., стоимостью за 1 упаковку 101 рубль 11 копеек, общей стоимостью 909 рублей 99 копеек; 3 упаковки кофе «NESCAFE GOLD», весом 190 гр., стоимостью за 1 упаковку 162 рубля 13 копеек, общей стоимостью 486 рублей 39 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 756 рублей 78 копеек, которое поместил в имеющийся при нем рюкзак. После чего, не оплатив товар на рассчетно-кассовом узле, ФИО1 вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 756 рублей 78 копеек.

9. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.02.2023, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка-21096», расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, работающем по системе самообслуживания, решил совершить тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка-21096» по вышеуказанному адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к витрине с консервами, откуда поочередно взял печень трески натуральную «Fish House», весом 230 гр., в количестве 24 банок, стоимостью 164 рубля за 1 банку, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 3 936 рублей, которое поместил в имеющийся при нем рюкзак. После чего, не оплатив товар на рассчетно-кассовом узле, ФИО1 вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 936 рублей.

10. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20.02.2023, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит ММ Злобино», расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, работающем по системе самообслуживания, решил совершить тайное хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажа магазина 17 банок говядины тушеной «Совок», каждая весом 325 грамм, стоимостью 148 рублей за 1 банку, а всего имущества АО «Тандер» на общую сумму 2 516 рублей, которое поместил в имеющийся при нем рюкзак. После чего, не оплатив товар на рассчетно-кассовом узле, ФИО1 вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 516 рублей.

11. Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от 13.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.12.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 24.02.2023, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка-18758», расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, работающем по системе самообслуживания, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил совершить хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка-18758» по указанному выше адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей магазина кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS Caramel с ароматом карамели», весом 95 гр., в количестве 2 банок, стоимостью за 1 банку 189 рублей 21 копейка, а всего на сумму 378 рублей 42 копейки; 5 банок кофе «JACOBS MONARCH», каждая весом 95 гр., стоимостью за 1 банку 219 рублей 20 копеек, общей стоимостью 1 096 рублей, а всего имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1 474 рубля 42 копейки, которое поместил в имеющийся при нем рюкзак. После чего, не оплатив товар на рассчетно-кассовом узле, ФИО1 вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 474 рубля 42 копейки.

12. Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от 13.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.12.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 25.02.2023, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит ММ ТАТА», расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, работающем по системе самообслуживания, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил совершить хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в магазине «Магнит ММ Тата» по вышеуказанному адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей магазина 9 банок говядины тушеной «Совок», каждая весом 325 грамм, стоимостью 169 рублей 54 копейки за 1 банку, а всего имущества АО «Тандер» на общую сумму 1 525 рублей 86 копеек, которое поместил в имеющийся при нем рюкзак. После чего, не оплатив товар на рассчетно-кассовом узле, ФИО1 вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 525 рублей 86 копеек.

13. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.03.2023, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит ММ Антапка», расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, работающем по системе самообслуживания, решил совершить тайное хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в магазине «Магнит ММ Антапка» по указанному адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажа магазина 4 упаковки таблеток для посудомоечной машины «FINISH All In 1» по 50 таблеток в каждой упаковке, стоимостью 834 рубля 06 копеек за 1 упаковку, а всего имущества АО «Тандер» на общую сумму 3 336 рублей 24 копейки, которое поместил в имеющийся при нем рюкзак. После чего, не оплатив товар на рассчетно-кассовом узле, ФИО1 вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 336 рублей 24 копейки.

14. Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от 13.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.12.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 06.03.2023, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит ММ ТАТА», расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, работающем по системе самообслуживания, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил совершить хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в магазине «Магнит ММ Тата» по вышеуказанному адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа магазина 2 бутылки оливкового масла «BORGES Extra Virgin», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 398 рублей 51 копейка за 1 бутылку, общей стоимостью 797 рублей 02 копейки; 2 бутылки оливкового масла «FILIPPO BERIO Extra Virgin», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 262 рубля 19 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 524 рубля 38 копеек, а всего имущества АО «Тандер» на общую сумму 1 321 рубль 40 копеек, которое поместил в имеющийся при нем рюкзак. После чего, не оплатив товар на рассчетно-кассовом узле, ФИО1 вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 321 рубль 40 копеек.

15. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.03.2023, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит ММ Экстрим», расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, работающем по системе самообслуживания, решил совершить тайное хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в магазине «Магнит ММ Экстрим» по вышеуказанному адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажа магазина принадлежащий АО «Тандер» товар: упаковку таблеток для посудомоечной машины «FAIRY ALL in ONE», в которой находилось 48 таблеток, стоимостью 868 рублей 42 копейки; 3 упаковки таблеток для посудомоечной машины «Finish 0%» по 32 таблетки в каждой упаковке, стоимостью за 1 упаковку 730 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2 192 рубля 97 копеек; 1 упаковку таблеток для посудомоечных машин «Somat ALL IN 1 EXTRA», в которой находилось 45 таблеток, стоимостью 632 рубля 67 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 694 рубля 06 копеек, которое поместил в имеющийся при нем рюкзак. После чего, не оплатив товар на рассчетно-кассовом узле, ФИО1 вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 694 рубля 06 копеек.

16. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.03.2023, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит ММ Чутье», расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, работающем по системе самообслуживания, решил совершить тайное хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в магазине «Магнит ММ Чутье», расположенном по вышеуказанному адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажа 3 упаковки таблеток для посудомоечной машины «FINISH POWER All In 1» по 100 таблеток в каждой упаковке, стоимостью 1 485 рублей 92 копейки за 1 упаковку, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 4 457 рублей 76 копеек, которое поместил в имеющийся при нем рюкзак. После чего, не оплатив товар на рассчетно-кассовом узле, ФИО1 вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 457 рублей 76 копеек.

17. Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от 13.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.12.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 18.04.2023, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка-21096», расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, работающем по системе самообслуживания, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил совершить хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка-21096» по вышеуказанному адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей магазина тунца кусочками в собственном соку «FORTUNA», весом 185 гр., в количестве 7 банок, стоимостью за 1 банку 117 рублей 30 копеек, на общую сумму 821 рубль 10 копеек; тунца полосатого рубленного «FORTUNA», весом 185 гр., в количестве 8 банок, стоимостью за 1 банку 116 рублей 09 копеек, общей стоимостью 928 рублей 72 копейки, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1 749 рублей 82 копейки, которое поместил в имеющийся при нем рюкзак. После чего, не оплатив товар на рассчетно-кассовом узле, ФИО1 вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 749 рублей 82 копейки.

18. Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от 13.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.12.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 18.04.2023, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка-21096», расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, работающем по системе самообслуживания, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил совершить хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка-21096», расположенном по вышеуказанному адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей магазина 3 банки свинины тушеной «Мясная ферма», каждая весом 325 гр., стоимостью за 1 банку 128 рублей 97 копеек, а всего на сумму 386 рублей 91 копейка; 3 банки окорока по-домашнему «Мясная ферма», каждая весом 325 гр., стоимостью за 1 банку 106 рублей 03 копейки, общей стоимостью 318 рублей 09 копеек; 9 банок индейки тушеной «Мясная ферма», каждая весом 325 гр., стоимостью за 1 банку 85 рублей 12 копеек, общей стоимостью 766 рублей 08 копеек; 3 банки говядины тушеной «Мясная ферма», каждая весом 325 гр., стоимостью за 1 банку 172 рубля 46 копеек, общей стоимостью 517 рублей 38 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1 988 рублей 46 копеек, которое поместил в имеющийся при нем рюкзак. После чего, не оплатив товар на рассчетно-кассовом узле, ФИО1 вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 988 рублей 46 копеек.

19. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29.06.2023, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении аптеки «Вита» {Номер} ООО «Кипарис», расположенной по адресу: г{Адрес} работающей по системе самообслуживания, решил совершить тайное хищение принадлежащего ООО «Кипарис» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в помещении аптеки «Вита» №2186 ООО «Кипарис» по указанному адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа, установленного в торговом зале аптеки, принадлежащий ООО «Кипарис» товар: бандаж послеоперационный «Крейт Б-334 30 см №4 /80-100/» в упаковочной коробке, стоимостью 1 448 рублей 40 копеек; бандаж послеоперационный «Крейт Б-334 30 см №5 /100-120/» в упаковочной коробке, стоимостью 1 448 рублей 40 копеек; бандаж послеоперационный «Крейт Б-334 30 см №6 /120-140/» в упаковочной коробке, стоимостью 1 448 рублей 40 копеек; бандаж ортопедический на брюшную стенку «Trives MED Т26.04 L» в упаковочной коробке, стоимостью 1 107 рублей 75 копеек; бандаж ортопедический на брюшную стенку «Trives MED Т26.04 М» в упаковочной коробке, стоимостью 1 107 рублей 75 копеек; бандаж ортопедический на брюшную стенку «Trives MED Т26.04 XL» в упаковочной коробке, стоимостью 1 107 рублей 75 копеек, а всего имущества на общую сумму 7 668 рублей 45 копеек, которое, удерживая при себе, вынес из помещения аптеки, не оплатив данный товар, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Кипарис» материальный ущерб в размере 7 668 рублей 45 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, ФИО20 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного решения, от потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 до судебного заседания поступили заявления, в которых они не возражали по ходатайству подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения телевизора Потерпевший №1 (преступление №1) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» на сумму 3 508 рублей 50 копеек (преступление №2) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества АО «Торговый Дом «Перекресток» на сумму 2 627 рублей 96 копеек (преступление №3) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» на сумму 7 505 рублей 82 копейки (преступление №4) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту покушения на хищение имущества ИП ФИО5 (преступление №5) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам;

- по факту покушения на хищение имущества ООО «Роксэт-С» на сумму 1 607 рублей 22 копейки (преступление №6) по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 2 708 рублей 95 копеек (преступление №7) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 1 756 рублей 78 копеек (преступление №8) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 3 936 рублей (преступление №9) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 2 516 рублей (преступление №10) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 1 474 рубля 42 копейки (преступление №11) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1 525 рублей 86 копеек (преступление №12) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 3 336 рублей 24 копейки (преступление №13) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1 321 рубль 40 копеек (преступление №14) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 3 694 рубля 06 копеек (преступление №15) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 4 457 рублей 76 копеек (преступление №16) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 1 749 рублей 82 копейки (преступление №17) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 1 988 рублей 46 копеек (преступление №18) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «Кипарис» на сумму 7 668 рублей 45 копеек (преступление №19) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступления подсудимым не были доведены до конца, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по фактам хищения имущества 25.11.2022 у Потерпевший №1, 26.11.2022 и 09.12.2022 у ООО «ДНС Ритейл», 30.11.2022 у АО «Торговый Дом «Перекресток», 12.12.2022 у ИП ФИО5, 23.01.2023 у ООО «Роксэт-С», 12.02.2023, 16.02.2023, 24.02.2023, 18.04.2023, 18.04.2023 у ООО «Агроторг», 25.02.2023, 05.03.2023, 06.03.2023, 08.03.2023, 08.03.2023 у АО «Тандер» (эпизоды №1-6, 8, 9, 11-18) суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной. По всем эпизодам суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.к. ФИО1 в ходе допросов дал подробные, изобличающие себя показания.

На основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по факту хищения 29.06.2023 имущества ООО «Кипарис», суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, т.к. похищенные бандажи были ФИО1 выданы сотруднику правоохранительного органа и впоследствии возвращены потерпевшему.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания по доводам защиты по всем преступлениям обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, совершение впервые преступлений небольшой тяжести, т.к. каких-либо данных о случайном стечении обстоятельств, вследствие которых были совершены преступления и являющихся условием признания впервые совершения преступления небольшой тяжести, обстоятельством смягчающим наказание, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимого, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в сумме 11 116 рублей, который обоснован, как стоимость похищенного телевизора в сумме 8 850 рублей, а также ее затраты по замене замка на входной двери, ключа от домофона и ремонту ручки балконной двери на общую сумму 2 266 рублей (т.1 л.д.250).

Представителем потерпевшего ФИО20 в судебном заседании был заявлен иск о взыскании с подсудимого в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 11 014 рублей 32 копейки.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Учитывая, что ФИО1 признан виновным, материальный ущерб потерпевшим не возместил, признал исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым исковые требования потерпевших в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения телевизора Потерпевший №1) в виде обязательных работ в количестве 140 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» на сумму 3 508 рублей 50 копеек) в виде обязательных работ в количестве 80 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Торговый Дом «Перекресток» на сумму 2 627 рублей 96 копеек) в виде обязательных работ в количестве 80 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» на сумму 7 505 рублей 82 копейки) в виде обязательных работ в количестве 120 часов;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ИП ФИО5 в сумме 3 350 рублей) в виде обязательных работ в количестве 60 часов;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Роксэт-С» на сумму 1 607 рублей 22 копейки) в виде обязательных работ в количестве 60 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 2 708 рублей 95 копеек) в виде обязательных работ в количестве 80 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 1 756 рублей 78 копеек) в виде обязательных работ в количестве 60 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 3 936 рублей) в виде обязательных работ в количестве 80 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 2 516 рублей) в виде обязательных работ в количестве 80 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 1 474 рубля 42 копейки) в виде обязательных работ в количестве 80 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1 525 рублей 86 копеек) в виде обязательных работ в количестве 80 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 3 336 рублей 24 копейки) в виде обязательных работ в количестве 100 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1 321 рубль 40 копеек) в виде обязательных работ в количестве 80 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 3 694 рубля 06 копеек) в виде обязательных работ в количестве 100 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 4 457 рублей 76 копеек) в виде обязательных работ в количестве 100 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 1 749 рублей 82 копейки) в виде обязательных работ в количестве 100 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 1 988 рублей 46 копеек) в виде обязательных работ в количестве 100 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Кипарис» на сумму 7 668 рублей 45 копеек) в виде обязательных работ в количестве 80 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в количестве 480 часов.

Гражданские иски Потерпевший №1 и ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Потерпевший №1 11 116 рублей, в пользу ООО «ДНС Ритейл» - 11 014 рублей 32 копейки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-R диски - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 6 коробок с бандажами - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить представителю потерпевшего ООО «Кипарис» ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов