УИД: 45MS0030-01-2024-005150-84

Дело № 12-13/2025

РЕШЕНИЕ

 

город Щучье 19 марта 2025 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области Лушникова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 01.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 01.11.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с жалобой, в которой просит постановление от 01.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что она побоев ФИО3 не причиняла, вынуждена была обороняться, так как ФИО3 нанесла ей удары, схватила ее за волосы, пинала в живот. К показаниям свидетеля ФИО2, являющейся матерью ФИО3, следует отнестись критически, она в момент ссоры в квартире не находилась, очевидцем случившегося не была. Также просит восстановить срок для подачи жалобы, так как копия постановления ею получена 13.01.2025.

При рассмотрении жалобы защитник ФИО1 - Гуменюк О.В. на ее доводах настаивала.

ФИО1, потерпевшая ФИО6, ее представитель - ФИО7 в рассмотрении жалобы участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и ее представителя, так как оснований для признания обязательным их участия при рассмотрении жалобы не имеется.

Заслушав защитника, проверив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18.07.2024 около 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно причинила побои ФИО3, а именно ударила ладонью по лицу, поцарапала лицо, схватила за волосы, нанесла удары в область живота и носа, от чего последняя испытала физическую боль.

Указанные действия квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, мотивированное решение по делу. 

В нарушение указанных требований мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка процессуальным документам, составленным должностным лицом, и взаимоисключающим показаниям лиц, участвующих в деле, свидетелей, не дана, исходя из чего, не определено, какие доказательства признаны судом достоверными, а какие нет, не определен мотив совершения вменяемого ФИО1 деяния, что свидетельствует о преждевременности сделанных выводов.

Таким образом, при рассмотрении мировым судьей данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, что не отвечает установленным КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В силу изложенного вывод мирового судьи не может быть признан законным и обоснованным, поскольку он сделан преждевременно, без учета всех имеющихся в деле доказательств, без надлежащей проверки и оценки этих доказательств на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для восстановления срока подачи жалобы не имеется, так как жалоба подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

К настоящему времени сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, установленные частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ, не истекли.

В силу изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 01.11.2024 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо более тщательно исследовать и оценить представленные доказательства, выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, изложенные в жалобе в Щучанский районный суд Курганской области, и принять по делу законное и обоснованное решение. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 01.11.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.В. Лушникова