Дело №2- 2268 «Л» / 2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании членом семьи военнослужащего,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании членом семьи военнослужащего. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с ч. 5 ст. 2, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Ответчик ФИО3 вступил в брак с истцом, о чём ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись акта о заключении брака № в Серпуховском городском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Предыдущий брак истицы, заключённый с гражданином ФИО4, был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., о чём в территориальном отделе ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> сделана запись акта о расторжении брака №.

В браке с ответчиком родился совместный ребёнок (дочь) - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

От первого брака истица имеет двоих несовершеннолетних детей (сыновей) -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С момента заключения нашего брака сторон все дети постоянно проживают с ответчиком и ведут общее хозяйство (ведение общего хозяйства подразумевает совместный бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания, одежды, имущества для совместного пользования и т.п.) по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является единственным собственником данного жилого помещения.

Сыновья истицы от первого брака ФИО6 и ФИО7, обучаются по месту своего жительства в МБОУ СОШ № 

<

адрес>. Ответчик проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности заместителя начальника отделения эксплуатации. Его доход в виде систематически получаемого по месту работы денежного довольствия в среднем составляет 60 000 рублей, что подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ, выданной по месту службы и с прежнего места работы ответчика, АО «ГУ ЖКХ».

В настоящее время истица нигде не работает, занимается воспитанием троих детей, никакого дохода не имеет, что подтверждается выпиской из её трудовой книжки (последней записью о месте её работы), справкой с центра занятости населения.

Из характеристики классного руководителя ФИО10 на семью учащегося ФИО6 следует, что их воспитанием также занимается ФИО3. Кроме того, факт проживания детей совместно по указанному адресу, надлежащей заботе, воспитании и ухода за детьми ФИО3 могут подтвердить свидетели.

Совместное проживание сторон в составе одной семьи, проявление ответчиком заботы о них, духовном, нравственном и физическом воспитании, ведение общего хозяйства, денежная помощь, являющаяся постоянным и основным источником средств к существованию свидетельствует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находятся у ответчика на иждивении и могут быть признаны членами семьи военнослужащего, что даст им право на социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены федеральными конституционными законами и федеральными законами, в отношении членов семей военнослужащих. 

Истец просит: 

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО2 подтвердила заявленные исковые требования и пояснила, что биологический отец её детей не лишен родительских прав, не отказывался от родительских прав в отношении детей, регулярно выплачивает на детей алименты, который истец копит с тем, чтобы потом потратить эти средства на учёбу сыновей. Ответчик ФИО3 сыновей истца ФИО6 и ФИО7 не усыновлял.

Ответчик по делу ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме.

Третье лицо по делу войсковая часть №; Управление опеки и попечительства по г/о Коломна; ФИО4, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ № 76-ФЗ к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, 

ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учрежденияхпо очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как следует из смысла п. 5 ст. 2 ФЗ № 76-ФЗ, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: «если иное не предусмотрено федеральным законом».

Согласно ст. 60 СК РФ

1. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. 

2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7 имеют обоих родителей, которые обязаны содержать своих детей и от этой обязанности не уклоняются. Биологический отец не лишен родительских прав, ответчик не усыновил детей своей супруги, истца по делу. Тот факт, что дети проживают совместно с ответчиком, не говорит о том, что они находятся на иждивении ответчика, как супруга их матери. Дети находятся на иждивении своего отца. То, что истец ФИО2 в настоящее время не работает, никакого отношения к ответчику не имеет, поскольку дети являются членами семьи другого мужчины – ФИО13 и не могут быть признаны одновременно членами семьи другого военнослужащего.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3

о признании членами семьи военнослужащего ФИО3 детей истца от первого брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.