УИД 61RS0040-01-2023-000832-84

дело № 2-768/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК "Двадцать первый век" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО СК "Двадцать первый век" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска, указав, что 02.02.2023 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Вина водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.02.2023. В связи с наличием у владельца (потерпевшего) транспортного средства 

<

данные изъяты> договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (

<

данные изъяты>), заключенного с ООО «Зетта Страхование», указанный страховщик в порядке прямого урегулирования произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, Сумма страхового возмещения определена на основании экспертного заключения №,23-03 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность владельца транспортного средства Тойота 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). АО СК «Двадцать первый век» возместило ООО «Зетта Страхование» ущерб в размере 400 000,00 рублей. Согласно договору ОСАГО (полис № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному истцом с собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> и действовавшему на дату ДТП, ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством на момент ДТП, в связи с чем, у страховщика возникло право регрессного требования. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 рублей, ответчиком истцу не возмещена. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 7 200,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО СК "Двадцать первый век" не явился, при подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещение о времени и месте рассмотрения дела. По доводам, изложенным в возражении на иск АО СК "Двадцать первый век" ФИО1 просил в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив с учетом положений статьей 67, 68 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 того же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 15 названного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из ст. 16 того же закона, граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

То есть Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением. При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд установил, что 02.02.2023 г. в 21 ч. 20 мин. на 39 км +250 м автомобильной дороги 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения (сведения о ДТП л.д. 18).

Вина водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 02.02.2023 (л.д. 17).

Из пункта 1 статьи 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (

<

данные изъяты>), заключенного между ФИО3 и ООО «Зетта Страхование», указанный страховщик в порядке прямого урегулирования произвел ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Сумма страхового возмещения определена на основании экспертного заключения № 9743,23-03 от 27.03.2023, выполненного в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (л.д. 25-48).

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО).

Ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО1 на момент ДТП была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «Двадцать первый век» - полис № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков АО СК «Двадцать первый век» возместило ООО «Зетта Страхование» ущерб в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку на основании договора ОСАГО (полис 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между АО СК «Двадцать первый век» и ФИО1, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, действовавшим на дату ДТП, ФИО1, не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством на момент ДТП, то ФИО1 не имел права управления транспортным средством 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, у истца в силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право предъявления регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты - в сумме 400000,00 рублей, а доказательств тому, что денежные средства ответчиком истцу выплачены, суду не представлены, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств требования АО СК «Двадцать первый век», предъявленные к ФИО1 подлежат удовлетворению в заявленном размере. Ответчик ФИО1, указанную сумму не оспаривал. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 ГПК РФ. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1, в пользу истца - АО СК «Двадцать первый век», подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200,00 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск АО СК «Двадцать первый век», - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1

<

данные изъяты> в пользу АО СК «Двадцать первый век» (ИНН 

<

***>), выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 7 200,00 рублей, а всего 407 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2023.

Председательствующий И.А. Большакова