ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6812/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником части жилого дома. После регистрации права собственности на часть жилого дома зарегистрировал ФИО2 В настоящее время с 

<

дата> г. ответчик по указанному адресу не проживает, вещей личных в доме не имеется. На его просьбы сняться с регистрационного учета ответчик отказывается это сделать без объяснения причин. Поскольку ответчик не является членом его семьи, никакого договора на пользование квартирой не заключалось, по месту регистрации не проживает, просит признать её утратившим право пользования. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчик – ФИО2 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником части жилого дома по адресу: 

<

адрес> Право собственности зарегистрировано в Росреестре по МО, о чем 

<

дата> выдано свидетельство о государственной регистрации права. 

<

дата> истец согласно сведений домовой книги зарегистрировал ФИО2 на свою жилую площадь (часть жилого дома). 

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, имеющих законное основание. 

Кроме того, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года 3-П «По делу о проверке конституционности ч.1,2 ст. 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО3», регистрация сама по себе прав не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. 

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П по делу о проверке положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ указывается, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или месту жительства.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения утратившей право пользования частью жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Председательствующий судья: