Мотивированное 

решение

 составлено 28 июля 2025 года

Дело № 2-1133/2025

УИД 76RS0015-01-2025-000398-40

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 

25 июля 2025 года

гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 451 765,75 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 794 рублей.

Истец САО «ВСК» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца по доверенности ФИО2 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, который не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2024 года в 19 ч. 48 мин. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства (далее - ТС) марки Volkswagen, государственный регистрационный знак №, собственник: ФИО3 и ТС марки Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру - ФИО4, а также повреждено ТС марки Volkswagen государственный регистрационный знак №

Согласно административным материалам, полученным из ГИБДД, указанное событие произошло вследствие действий водителя ФИО1, который управляя автомобилем марки Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак №, при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части, не уступил дорогу автомобилю Volkswagen, государственный регистрационный знак №, двигавшейся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение. В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д. 8, 9).

ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО серия XXX № № в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством (л.д. 7).

Доказательств, опровергающих виновность ответчика в причинении механических повреждений автомобилю потерпевшего, как и иной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Volkswagen, государственный регистрационный знак №, суду не представлено.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

В результате ДТП пассажиру (ТС марки Volkswagen) - ФИО4 причинен легкий вред здоровью, в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н (л.д. 12-14).АО «АльфаСтрахование» выплатило по заявлению в пользу ФИО4 страховое возмещение, в части причинения вреда здоровью в размере 50 765,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № 401674 от 01.04.2024 года (л.д. 16, 17).

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 250472 от 28.02.2024 года (л.д. 18, 19, 27).

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

АО «АльфаСтрахование» обращалось с письменной претензией к ФИО1 с требованием о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени претензия Ответчиком не удовлетворена, что послужило причиной обращения в суд с исковым заявлением.

Обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда. В данном случае действуют общие принципы ответственности: ущерб причинен противоправными действиями участника дорожного движения ответчика, не выполнившим требований правил дорожного движения.

Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика ФИО1, АО «АльфаСтрахование» причинен ущерб в размере 451 765,75 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание доказанность вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что к истцу, выплатившему ФИО4 страховое возмещение, и возместившему причиненный собственнику транспортного средства марки Volkswagen, государственный регистрационный знак №, ущерб в результате ДТП, виновником которого являлся ответчик, перешло право требования возмещения выплаченных денежных средств в размере 451 765,75 рублей в порядке регресса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи иска), госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 300 001 руб. до 500 000 руб. – 10 000 руб. плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 руб. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 794 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (

<

данные изъяты>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 451 765,75 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 794 рублей, а всего 465 559,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина