Дело №2-1905/2025 

УИД-05RS0046-01-2025-003946-69

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Хасавюрт 11 августа 2025 года 

Хасавюртовский городскойсуд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания Асланханове К.Э., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова ГасанаХалимовичак ООО «Газпром межрегионгазМахачкала» об обязании пересчитать сумму начисленной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов ГасанХалимовичобратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к ООО «Газпром межрегионгазМахачкала» об обязании пересчитать сумму задолженности за газ в размере 98601 руб. с вычетом из нее 50% скидки многодетной малоимущей семьи, что составляет 49301 руб. 

В обоснование иска указал, что ответчиком по его лицевому счету № 

<

***>, начиная с 01 мая 2017 года по состоянию на 30.11.2023 года, начислена задолженность за потребленный природный газ в размере 167371,02 рублей.Поскольку его семья является многодетной, имеет пятерых несовершеннолетних детей, и в связи с отсутствием трудовой деятельности признана малоимущей, испытывающей материальные трудности, он неоднократно обращался в городскую газовую службу с просьбой внести соответствующие сведения в базу данных и произвести перерасчет задолженности, однако получал отказ от представителей ответчика. Ввиду изложенного обратился с иском в суд. 

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, применив при этом срок исковой давности. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковоезаявление ФИО1 не признал и просил суд в его удовлетворении отказать. При этом суду пояснил, что имущественное положение и многодетность не являются основаниями для освобождения истца от уплаты коммунально-бытовых услуг, оказываемых по договору поставки газа.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежатчастичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с лицевым счетом № 

<

***> по адресу: 

<

...>.

Из приложенных к иску справок усматривается, что семья ФИО1 относится к категории малоимущей, многодетной, сам ФИО3 нигде не работает. Однако указанные справки суд не принимает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они датированы 2023 г. и на день вынесения решения суда являются не актуальными.

Более того, поставка газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абонентам г.Хасавюрта, в том числе ФИО1, осуществляется на основании публичного договора, в котором урегулированы их взаимные права и обязанности.

Правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008 года.

При этом какие-либо особенности оплаты услуг за газ для абонентов, имеющих многодетную семью, либо являющихся малоимущими, ни договором, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1, ни действующим законодательством не предусмотрено. В связи с этим доводы истца в этой части суд считает необоснованными, а исковое требование о применении 50%-ной скидки при оплате задолженности за газ – не подлежащим удовлетворению. 

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ), а также приведенными выше Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возник спор относительно задолженности истца за объем газа, поставленного ему ответчиком в рамках договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд по лицевому счету №

<

***> по адресу: 

<

...>.

Факт заключения договора газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд ни истцом, ни ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008 года (далее – Правила поставки газа). Правила поставки газа в силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствие с пунктами 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что прибор учета газа в его домовладении по адресу: 

<

...>, не установлен. Оплата за газ производится по нормативам потребления, исходя из отапливаемой площади и количества проживающих в доме лиц. 

Между тем, истец на вопрос суда подтвердил, что оплату за газ ввиду тяжелого материального положения производит нерегулярно. 

Акты инвентаризации газифицированного домовладения, составленные газовой службой по месту жительства абонента, суду не представлены. 

Согласно информационному листку от 29 ноября 2023 года задолженность абонента ФИО1 по лицевому счету 

<

***> за период с 01.05.2017 по 01.11.2023 составила 167371,02 рублей. 

Истцом в судебном заседании заявлено о применении по его требованиям срока исковой давности, при этом исковые требования ФИО1 на день вынесения решения не уточнены, сведения об актуальной задолженности, начисленной по август 2025 года суду не представлены. 

Возражая против удовлетворения исковых требований представителем ответчика ФИО2 сведения о задолженности истца по состоянию на август 2025 года также не представлены. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). В соответствие с п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от 7 февраля 2017 г., 22 июня 2021 г. (далее – Постановления Пленума), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

В соответствие с п. 12 Постановления Пленума, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Ответчик – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является юридическим лицом. 

При этих обстоятельствах, суд считает ходатайство истца о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, необоснованно начисленная в период с 01.05.2017 по 30.11.2020 года задолженность в сумме 68770,29 руб. подлежит удалению с лицевого счета ФИО1 В остальной части задолженность за период с 01.12.2020 по 30.11.2023 в сумме 98600,73 рублей (из расчета: 167371,02руб. – 68770,29 руб.) за ФИО1 сохраняется. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим расходы по государственной пошлине исходя из признанной судом необоснованной суммы задолженности на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Гасанова ГасанаХалимовичаудовлетворить частично.

Признать начисленнуюответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»за Гасановым ГасаномХалимовичем по лицевому счету № 5801005832задолженность за поставленный природный сетевой газ в размере 68770,29руб. за период с 01.05.2017 года по 30.11.2020 года, по адресу: 

<

...>, незаконной.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с базы данных с лицевого счета № 5801005832начисленную за период с 01.05.2017 года по 30.11.2020 годсумму задолженности в размере 68700,29 рублей и установить задолженность Гасанова ГасанаХалимовичаперед ответчиком по состоянию на 30.11.2023 года в размере98600,73 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

С. Хадисова