УИД 23RS0041-01-2023-005789-78

Дело №2-1658/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

25 января 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (ПАО) (далее РНКБ Банк (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (ПАО) и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 357 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14% годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета. На основании решения единственного акционера ПАО «Крайинвестбанк» (ранее ОАО «Крайинвестбанк») № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО) стал правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 338 027 рублей 92 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО1, ФИО3 Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 027 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 580 рублей 28 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (ПАО) и ФИО7 заключен договор потребительского кредита № на сумму 357 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользованием кредитом ответчик обязался уплатить банку 14 % годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

ФИО7 неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На основании решения единственного акционера ПАО «Крайинвестбанк» (ранее ОАО «Крайинвестбанк») № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО) стал правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Истцом по месту регистрации ответчиков было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 338027 рублей 92 копейки, в том числе: 338027 рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу.

В соответствии с представленной суду копией наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ жена ФИО2, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 и сын ФИО1 обратились к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство пот закону, запись в реестре №, произведённая нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6, на 1/3 долю автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0, модификация транспортного средства – легковой универсал, VIN №, 2004 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №№, кузов № отсутствует, шасси №№, цвет серебристый, регистрационный знак №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство пот закону, запись в реестре №, произведённая нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6, на 1/3 долю автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0, модификация транспортного средства – легковой универсал, VIN №, 2004 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №№, кузов № отсутствует, шасси №№, цвет серебристый, регистрационный знак №

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство пот закону, запись в реестре №, произведённая нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6, на 1/3 долю автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0, модификация транспортного средства – легковой универсал, VIN №, 2004 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №№, кузов № отсутствует, шасси №№, цвет серебристый, регистрационный знак №.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании », в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что имеется имущество, которое унаследовано ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО1

Согласно отчету ООО «Бюро оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость рыночной стоимости объекта оценки составляет 309600 рублей.

Выводы отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорены, на назначении судебной экспертизы стороны не настаивали. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309600 рублей, то есть в размере стоимости наследуемого имущества.

Поскольку ФИО2, ФИО1, ФИО3 вступили в наследство по 1/3 доли в наследственной массе, то и требования банка должны быть удовлетворены пропорционально доли в наследстве после умершего ФИО7

Таким образом, с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу РНКБ Банк (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности в размере 100300 рублей (309600/3) с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2070 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2070 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2070 рублей.

Взыскать с ФИО3 (свидетельство о рождении №) в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2070 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: