Дело №1-169/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 13 октября 2017 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Нефедова Ю.Е.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Волкова В.В. ордер №76310 от 19 сентября 2017 года

при секретаре Базалевой Н.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Том И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого 30.05.2016 Мировым судьей судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязате6льных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 09.11.2016 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 29 июня 2017 года с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, на северо-восточной окраине 

<

адрес>, в 1,5 километрах от 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, при помощи трения ладонями своих рук макушек дикорастущих растений конопли, приобрел наркотическое средство, согласно заключениям эксперта №1127 от 06.07.2017 - гашиш, постоянной массой - 2,19 г., №1128 от 05.07.2017 – гашиш, постоянной массой – 0,14 г. Находясь на месте, полученное наркотическое средство ФИО1 стал собирать с ладоней рук, путем стирания на газету и хранил полученное наркотическое средство при себе до 20 часов 00 минут, когда был задержан сотрудниками ОМВД России по Константиновскому району.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно хранившегося у ФИО1 наркотического средства - гашиш, постоянной массой 2,33 г., относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и квалифицирует действия Том И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном объеме.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления ввиду сообщения места приобретения наркотического средства, обстоятельств его приобретения, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, что расценивает как обстоятельства смягчающие наказание. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как пришел к выводу о том, что данный вид наказания будет наиболее способствовать исправлению осужденного, а также степени общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области бумажные конверты в которых хранятся фрагмент газеты, полимерный пакет с комкообразной растительной массой темно-зеленого цвета; полимерный пакет с сухой комкообразной растительной массой темно-зеленого цвета, суд считает необходимым уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313- 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Том И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в ТРИСТА часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Филиал по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области бумажные конверты в которых хранятся фрагмент газеты, полимерный пакет с комкообразной растительной массой темно-зеленого цвета; полимерный пакет с сухой комкообразной растительной массой темно-зеленого цвета, уничтожить. 

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

СУДЬЯ С.В. КАМАШИН