Дело № 2а-967/2025

УИД 55RS0005-01-2025-000352-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 марта 2025 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сафроновой Л.А., при секретаре Пресницовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, к Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области о признании задолженности по обязательным платежам и пени безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области о признании задолженности по обязательным платежам и пени безнадежной к взысканию В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указал, что ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области, в качестве налогоплательщика. В период с 2016 по 2020 годы он являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. 

Полагает, что в настоящее время налоговый орган утратил право на взыскание задолженности по земельному налогу за 2016-2018 г.г., поскольку сроки для взыскания указанной недоимки истекли.

Так, согласно акту сверки по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с 2015 по 2018 годы налоговым органом начислен земельный налог и пени следующих размерах:

- за 2015 год в размере 87990 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ); судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в ОСП по ЦАО №1 г. Омска, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Налог уплачен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15737,53 руб. С иском налоговый орган не обращался. Остаток задолженности в сумме 72252,47 руб., включен в отрицательное сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оплачен с ЕНП ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51241 руб. Остаток задолженности уменьшен по расчету ДД.ММ.ГГГГ в размере 21011,47 руб.;

- за 2016 год в размере 81547 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ); судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Уменьшено налога по расчету ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65238 руб. Задолженность в сумме 16309 руб., включена в отрицательное сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ погашен в размере 353,53 руб., остаток задолженности в сумме 15955,47 руб. погашен с ЕНП ДД.ММ.ГГГГ.

- за 2017 год в размере 16309 руб., (требование № от ДД.ММ.ГГГГ); судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением. Задолженность в сумме 16309 руб., включена в отрицательное сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Налог оплачен с ЕНП ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14901,40 руб., остаток задолженности в сумме 1407,60 руб. 

- за 2018 год в размере 16309 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ); судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. С административным исковым заявлением налоговый орган в суд не обращался. Задолженность в сумме 16309 руб. повторно включена в судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, административный истец полагал, что возможность взыскания недоимки по земельному налогу за 2015-2018 г.г. налоговым органом в настоящее время утрачена, вместе с тем налоговый орган необоснованно, руководствуясь ст. 45 НК РФ, распределил денежные средства в размере 104870,47 руб., поступившие на ЕНС через ЕНП в счет погашения названной недоимки.

Таким образом, отраженная на лицевом счете налогоплательщика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 2015 по 2018 годы в общей сумме 121179,47 руб. является безнадежной ко взысканию и подлежит списанию. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Законом не предусмотрена возможность исчисления пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Таким образом, налоговым органом утрачено право на взыскание пени в общем размере 21150,26 руб., начисленных на совокупную обязанность 121 179,47 руб в размере 363,54 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере в размере 4756,29 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); на совокупную обязанность 48 613,47 руб. в размере 388,90 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 255,22 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 661,14 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 884,77 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 802,12 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); в размере 388,91 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.17.2023), в размере 5807,69 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 1429,24 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 1293,12 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 1225,06 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2620,27 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); в размере 273,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (земельный налог за 2018 год в размере 16309 руб.).

На основании изложенного, административный истец просил признать задолженность по земельному налогу за 2015-2018 годы в размере 121179,47 руб., в том числе по земельному налогу за 2015 год в размере 72252,47 руб., за 2016 год в размере 16309 руб., за 2017 год в размере 16309 руб., за 2018 год в размере 16309 руб., безнадежной к взысканию, обязанность по уплате указанной задолженности прекращенной; признать возможность принудительного взыскания пени по земельному налогу в размере 21150,26 руб. утраченной; признать действия налогового органа по распределению денежных средств, поступивших на ЕНС в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2015-2018 г.г., пени, незаконными. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. 

Представитель административного ответчика МИФНС России № 7 по Омской области ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом их уточнения, не признала, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 72252,47 руб., за 2016 год в размере 16309 руб., за 2017 год в размере 16309 руб., за 2018 год в размере 16309 руб., по состоянию на 01.01.2023 не являлась погашенной, в связи с чем обоснованно была включена в отрицательное сальдо. Несмотря на наличие исполненных судебных актов в отношение названной задолженности, поступающие от судебных приставов-исполнителей денежные средства,поступали на ЕНС, и распределялись налоговым органом в соответствии со ст. 45 НК РФ. С учетом изложенного, заявленные требования считала не подлежащими удовлетворению. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации вопросы, связанные с взысканием недоимки по налогу, сбору, страховым взносам, пени и штрафам отнесены к компетенции налоговых органом (ст. 48 НК РФ)

Приказом ФНС России от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ утвержден Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию.

В соответствии с пп. А п. 1, п. 2 указанного Порядка, списанию подлежит задолженность числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Налоговым органом в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, подтверждающих наличие оснований, установленных пунктами 1, 4 статьи 59 НК РФ, принимается решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, по форме, приведенной в приложении к настоящему Порядку.

Согласно п. 4 обозначенного выше Перечня, в случае, указанном в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, документами, подтверждающими обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию, является, копия вступившего в законную силу акта суда, в том числе вынесенного в рамках рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа по делу о несостоятельности (банкротстве), содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности (заверенные гербовой печатью соответствующего суда, или полученные с использованием сервиса «Банк решений арбитражных судов» федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ или с использованием сервиса «Судебное делопроизводство» федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://sudrf/).

Пунктом 1 ст. 59 НК РФ установлен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными.

Одним из таких оснований в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Из взаимосвязанного толкования норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ следует, что исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При этом инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 № 1150-О, а также в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

При этом, для удовлетворения требований плательщика (налогов, страховых взносов) о признании задолженности безнадежной к взысканию суд должен установить, что на момент обращения плательщика в суд с таким иском, установленные НК РФ сроки взыскания налогов или страховых взносов, истекли.

Следует отметить, что институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Как следует из материалов дела, в 2015-2018 годы ФИО1 принадлежали на праве собственности земельные участки, следовательно, он являлся плательщиком земельного налога. 

Из положений ч. 6 ст. 289 КАС РФ следует, что обстоятельства соблюдения срока обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций относятся к кругу, обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Из положений п.п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ следует, что по общему правилу, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговое законодательство связывает возможность взыскания налогов с направлением налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 70 НК РФ регламентировано, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае если сумма недоимки не превышает 500 рублей (ред. от 27.12.2018), 3 000 рублей (ред. от 20.04.2021) требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 НК РФ обеспечивается начислением пени.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2). 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 названного Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.3).

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Исходя из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ с 01.01.2023 осуществлен переход налогоплательщиков на единый налоговый счет.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 263-ФЗ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

По смыслу положений названного Федерального закона, сальдо единого налогового счета на 01.01.2023 формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 данных, в частности, о суммах неисполненных (до 01.01.2023) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов. При этом, в силу прямого указания п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ, в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на 31.12.2022 истек срок их взыскания. Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности. При этом требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023, прекращает действие требований, направленных до 31.12.2022 (включительно), если налоговым органом не были приняты меры взыскания на основании таких требований (п.п. 2, 3 ст. 45, ст. 48, п. 1 ст. 69 НК РФ; п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ).

Согласно письменным пояснениям налогового органа, со ссылками на внесенные с 01.01.2023 в налоговое законодательство Федеральным законом № 263-ФЗ изменения, в отношении налоговой задолженности за 2015-2018 годы до 01.01.2023 применялись меры принудительного взыскания.

Так, из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что недоимка по земельному налогу за 2015 год в размере 87990 руб. отражена в требовании налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ №, который направлен в ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. С административным исковым заявлением налоговый орган в соответствии со ст. 48 НК РФ, не обращался. Налог уплачен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15737,53 руб. Остаток задолженности в сумме 72252,47 руб., включен в отрицательное сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оплачен с ЕНП ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51241 руб. Остаток задолженности уменьшен по расчету ДД.ММ.ГГГГ в размере 21011,47 руб.

Недоимка по земельному налогу за 2016 год в размере 81547 руб. отражена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ №, который направлен в ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме на основании ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ произведено уменьшение налога по расчету в сумме 65238 руб. Поступившие в ходе исполнения судебного приказа денежные средства зачтены в счет погашения иной задолженности за более ранние периоды. Задолженность в сумме 16309 руб., включена в отрицательное сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ погашен в размере 353,53 руб., остаток задолженности в сумме 15955,47 руб. погашен с ЕНП ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 16309 руб. Отражена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ №, который направлен в ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме на основании ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Поступившие в ходе исполнения судебного приказа денежные средства зачтены в счет погашения иной задолженности за более ранние периоды. Задолженность в сумме 16309 руб., включена в отрицательное сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Налог оплачен с ЕНП ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14901,40 руб., имеется остаток задолженности в сумме 1407,60 руб. 

Недоимка по земельному налогу за 2018 год в размере 16309 руб. отражена в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ №, который направлен в ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. С административным исковым заявлением налоговый орган в суд не обращался. Задолженность в сумме 16309 руб. повторно включена в судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 о признании безнадежной к взысканию задолженности по земельному налогу за 2015-2018 г.г. в размере 121179 руб. 47 коп., подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом утрачена возможность взыскания указанных налоговых обязательств. 

Следовательно, указанная сумма должна быть признана безнадежной к взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной, в связи с утратой возможности принудительного взыскания названной задолженности, исполнения обязательств ранее в рамках принудительного исполнения, невозможности повторного взыскания при несоблюдении порядка и сроков на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Согласно ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по административному делу №, налоговому органу, в числе прочего, отказано во взыскании пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2015-2018 г.г. 

Решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось. 

Учитывая признанную судом безнадежность к взысканию недоимки по земельному налогу за 2015-2018 г.г., суд приходит к выводу о невозможности взыскания и пени, начисленных на указанную недоимку в следующем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, пени в размере 363,54 руб. на совокупную обязанность в размере 121 179,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере в размере 4756,29 руб. на совокупную обязанность в размере 121 179,47 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 388,59 руб. на совокупную обязанность 48 573,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15388,88 руб. на совокупную обязанность 48 573,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 310,04 руб. на совокупную обязанность 17716,6 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом из материалов дела следует, что налоговым органом самостоятельно уменьшены пени по расчету на 2850,54 руб., в связи с уменьшением земельного налога по расчету за 2015 год. 

Следовательно безнадежной ко взысканию следует признать задолженность по уплате пени в размере 18356,8 руб. 

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением требований административного истца с административного ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная административным истцом при подаче иска в суд в минимальном размере в сумме 3000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать безнадежной к взысканию недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 72252 руб. 47 коп, за 2016 год в размере 16309 руб., за 2017 год в размере 16309 руб., за 2018 год в размере 16309 руб., а также пени в размере 18356 руб. 80 коп., начисленные по состоянию на 14.03.2025. 

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 руб. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.А. Сафронова 

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025