Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Рыловой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2,

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом г. Нижний Новгород по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б»; 228 ч. 1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 месяцев 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по решению Московского районного суда г. Нижний Новгород установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2., заведомо зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон, связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО2 номер «

<

данные изъяты>» кошелька, на которые он дожжен зачислить денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступный умысел, прибыл к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в Приокском районе г. Нижний Новгород, где совершил посадку в неустановленный автомобиль, под управлением неустановленного лица. На указанном автомобиле ФИО2 поехал в сторону остановки общественного транспорта «

<

адрес>» со стороны парка «

<

данные изъяты>», расположенной в районе 

<

адрес>. В указанное время в салоне данного автомобиля неустановленное лицо передало ФИО2 сверток, в котором находилось наркотическое средство. Действуя умышленно, ФИО2 взял сверток, тем самым незаконно приобрел находящееся в свертке наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство в свертке ФИО2 положил в задний карман своих джинс и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» г. Нижний Новгород ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими данное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.70, 86); по месту работы характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 77,78); неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 79-82); судим (т. 1 л.д. 62, 65-68); имеет ряд хронических заболеваний.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии, что, однако, не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде (т.1 л.д. 28-29).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд, на основании ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и», ч. 2 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения; активное способствование расследованию преступления, т. к. после задержания ФИО2 давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения; признание вины, раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Содержащийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений, является простым рецидивом преступлений.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО2 положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности подсудимого, его семейного и материального положения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с назначаемым видом наказания, а также в целях исполнения приговора в указанной части, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- наркотическое средство конверт с наркотическим средством, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу.

-сотовый телефон «

<

данные изъяты>» имей №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду -хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- средство - смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин) в конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» имей №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Егоров