П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 22 января 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Головко М.В., 

при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Мамбетова Р.Я., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Климанова Д.А., представившего удостоверение № 1448 и ордер № Н 099543 от 13 декабря 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, г. Вайк, лицо без гражданства, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, характеризующегося удовлетворительно, не судимого, не имеющего регистрации на территории РФ, по решению Кочубеевского районного суда от 09.03.2016 года определено место проживания по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в баре «Зодиак» расположенного по адресу: 

<

адрес> в коридорной части бара, на поверхности пола под стулом обнаружил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО1 После чего ФИО2, имея реальную возможность вернуть обнаруженный им мобильный телефон владельцу, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в комплекте с сим картой YOTA не представляющей для ФИО1 материальной ценности, защитным стеклом Luxcase, стоимостью 

<

данные изъяты> и чехлом-клип-кейсом 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2, с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

К судебному заседанию потерпевшим ФИО1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет, им принесены извинения, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2, а так же его защитник Климанов Д.А., согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям и просили данное ходатайство удовлетворить. 

Государственный обвинитель Мамбетов Р.Я., не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку им совершено преступление средней тяжести, ранее ФИО2, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту учебы характеризуется с положительной стороны, по мету жительства характеризуются удовлетворительно, примирился с потерпевшим, возместил ему ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме. Данные факты свидетельствуют о реальном примирении подсудимого с потерпевшим, а не формальном примирении в целях прекращения дела.

В настоящем случае полностью выполнены требования ст. 76 УК РФ, потерпевший и подсудимый примирились, перед потерпевшим принесены извинения, претензий к подсудимому не имеется, то есть, выполнены все необходимые условия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Головко