2-1158/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017г. город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя ответчика по назначению суда – адвоката Лозовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и ФИО3, был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: Сумма предоставляемого кредита – 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 3.2.3. кредитного договора). Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: 18 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 36 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен путем перечисления на счет Заемщика, открытый в Банке, согласно п.п. 3.1.3 кредитного договора. Данный факт документально подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету №. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается приложенными к иску документами (с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик нарушает сроки возврата кредита). В соответствии с п. 5.3.1. кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом. Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. АО БАНК «СНГБ» в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов с предложением расторгнуть договор. Однако, в установленный предложением срок, ответ от должника Банком не был получен. Учитывая данные обстоятельства, АО БАНК «СНГБ» вместе с требованием о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом с заемщика, вправе заявить требование о расторжении кредитного договора в судебном порядке. Истец просит досрочно взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме долга 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 

<

данные изъяты> руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 

<

данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. с даты, следующей за датой по состоянию на которую составлен расчет суммы исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО БАНК «СНГБ». 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, неоднократно извещался по последнему известному месту жительства (регистрации), однако судебные повестки возвращены в адрес суда по истечению срока почтового хранении, в г.Сургут и Сургутском районе не зарегистрирован, место его пребывания не известно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ по его последнему известному месту жительства.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Лозовая К.М., действующая по ордеру № 4515 от 24.01.2017г. исковые требования не признала в виду отсутствия на то полномочий, замечаний к представленным доказательствам не имеет.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и ФИО3, был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: Сумма предоставляемого кредита – 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 3.2.3. кредитного договора). Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: 18 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 36 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. 

Кредит был предоставлен путем перечисления на счет Заемщика, открытый в Банке, согласно п.п. 3.1.3 кредитного договора. 

Данный факт документально подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» изменило свое полное наименование на Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита (его части) и процентов.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме долга 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 

<

данные изъяты> руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита.

В силу п.п. 1) п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом был соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, заемщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов с предложением расторгнуть договор, ответа на которое не последовало.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. 

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и каких-либо доказательств в их обоснование в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, правильность расчета задолженности не оспаривала. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что ответчик законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате подлежат с него взысканию в пользу истца в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО3. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ., в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 

<

данные изъяты> руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 30.01.2017г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю.___________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________