КОПИЯ

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 01.04.2025.

№2-2667/2025 

УИД 66RS0007-01-2025-000984-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 марта 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 06.11.2024. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга – 900000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.11.2024 по 06.02.2025 – 135000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 07.12.2024 по 06.02.2025 – 200000 руб. с продолжением ее начисления с 07.02.2025 по день возврата суммы займа в размере 900000 руб. по ставке 40% годовых. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя – 80000 руб., на уплату государственной пошлины – 27350 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от 06.11.2024, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 900000 руб. 

Подсудность настоящего спора Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга определена пунктом 4.2 договора.

Ссылаясь на то, что срок возврата суммы займа истек 06.12.2024, а заемщик указанную в договоре денежную сумму в размере 900000 руб. не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились; истец направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в части.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1)

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от 06.11.2024, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 900000 руб. 

Указанные денежные средства займодавцу не возвращены, иного материалы дела не содержат.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 60% годовых от суммы займа (5% в месяц).

Таким образом, стороны согласовали размер процентов по договору – 45000 руб. ежемесячно, исходя из расчета 900000 руб. х 0,05%.

Соответственно, по состоянию на 06.02.2025 размер процентов составил 135 000 руб., исходя из расчета 45000 руб. х 3 месяца. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора сумма займа предоставлена на срок 30 дней, который исчисляется со дня подписания договора.

В силу пункта 2.3 проценты за пользование займом начисляются со дня подписания настоящего договора и уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее даты, следующей после даты подписания настоящего договора.

За несвоевременный возврат суммы займа и (или) его части и (или) несвоевременную выплату процентов за его пользование (пункт 2.3 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченного в срок размера ежемесячных процентов за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора).

Истцом в иске приведен расчет, согласно которому размер неустойки за 62 дня просрочки исполнения обязательства за период с 07.12.2024 по 06.02.2025 составил 558000 руб. (900000 руб. х 62 дн. х 1%). 

Истец просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 200000 руб. Основания для снижения размера неустойки у суда отсутствуют с учетом положений, предусмотренных пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С 28.10.2024 ключевая ставка, установленная Банком России, составляет 21% годовых, что меньше испрашиваемой ФИО1 в иске.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для начисления неустойки на будущее в размере, заявленном истцом, - 40 % годовых.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Суд также отмечает, что вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет задолженности заемщиком не представлен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Статьей 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 350 руб., что подтверждается чеком по операции от 06.02.2025 (л.д. 4). Кроме того, при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в рамках настоящего гражданского дела истцом в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб., что подтверждается чеком по операции от 11.02.2025 (л.д. 22). 

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 37350 руб.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов истцом представлен договор №9/25 на оказание юридических услуг от 02.02.2025, заключенный с адвокатом Канкаловым Д.О.

Относимость указанного договора от 02.02.2025 с настоящим делом подтверждается его условиями (л.д. 15). 

Пунктом 2 договора от 02.02.2025 предусмотрена стоимость юридических услуг – 80000 руб., которая в соответствии с чеком от 03.02.2025 оплачена в полном объеме (л.д. 16).

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, выразившийся в составлении и подаче искового заявления, заявления о принятии обеспечительных мер, правовой результат разрешения спора, его незначительную сложность, а также необходимость соблюдения принципов разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 06.11.2024 в сумме 1235000 рублей, в том числе, сумму основного долга - 900000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.11.2024 по 06.02.2025 – 135000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 07.12.2024 по 06.02.2025 – 200000 рублей с продолжением ее начисления с 07.02.2025 по день возврата суммы займа в размере 900000 руб. по ключевой ставке Банка России.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, по уплате государственной пошлины – 37350 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья