Дело № 12-1189/2018

РЕШЕНИЕ

город Казань 26 июня 2018 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИББД УМВД России по г. Казани от ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение заместителя начальника ... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИББД УМВД России по г. Казани от ... ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИББД УМВД России по г. Казани от ... оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, жалобу удовлетворить, изложив свои доводы.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объёме, просили постановление отменить, жалобу удовлетворить.

ФИО3, представитель ОГИБДД по Вахитовскому и Приволжскому районам города Казани в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (Далее Правил) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (Далее Правил) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно абз.3 п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (Далее Правил) ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов

В соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (Далее Правил) водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в связи с тем, что он ... в 20 часов 44 минуты на пересечении улиц Пушкина - Профсоюзная, управляя автомобилем KiaRio государственный регистрационный знак С533СО/116, проехал на запрещающий знак светофора, тем самым нарушив пункт 6.13 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3.

Постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИББД УМВД России по г. Казани от ... ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИББД УМВД России по г. Казани от ... оставлено без изменения.

Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, схемой ДТП, видеозаписью, справкой о режиме работы светофорного объекта, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Довод ФИО1 о том, что он завершал маневр на разрешающий сигнал светофора опровергается предоставленной записью видеорегистратора, на которой, при покадровом просмотре видно, что ФИО1 проезжает перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Так же, довод ФИО1 о том, что он мог остановиться только применив экстренное торможение, опровергается записью видеорегистратора, на которой отчетливо видно, что при мигающем зеленом сигнале светофора автомобиль заявителя начинает ускоряться. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Между тем, в постановлении старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИББД УМВД России по г. Казани от ... имеется суждение о том, что ФИО3 двигалась на разрешающий сигнал светофора, которое своего подтверждения не нашло, в связи с чем оно подлежит исключению.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление и решение подлежат изменению, настоящая жалоба ФИО1 – частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... и решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... в отношении ФИО9 ФИО1 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.

Исключить из мотивировочной части постановления старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... суждение «которая двигалась на разрешающий сигнал светофора».

Жалобу ФИО10 ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Д.И. Гадыршин