производство № 2-2633/2023

дело № 67RS0003-01-2023-002552-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска 

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 11.11.2020 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 103 093 руб. на срок 13 месяцев под 16,57% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая за период с 24.12.2020 по 16.05.2023 задолженность ответчика перед Банком составляет 145 320,74 руб., из которых: просроченный основной долг – 103 093 руб., просроченные проценты – 42 227,74 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в указанном размере, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 106,41 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка не признал, указав, что кредиты в Банках, в том числе и спорный, были взяты по звонку мошенников. В последующем кредитные денежные средства им были переведены через банкомат на указанный мошенниками счет, по данному факту возбуждено уголовное дело. В настоящее время уголовное дело приостановлено, в связи с нахождением следователя в отпуске.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (далее – в редакции, действующей на момент возникших между сторонами правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2020 между Банком (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор № на предоставление кредита в сумме 103 093 руб. на срок 13 месяцев под 16,57 % годовых.

Истец свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив сумму кредита на счет ФИО1 в банке.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

15.09.2022 в адрес ФИО1 Банком направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за допущенную просрочку в платежах по кредиту (л.д. 21).

При этом, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, требование Банка не исполнено. 

Из представленного Банком расчета следует, что за период с 24.12.2020 по 16.05.2023 задолженность ответчика перед Банком составляет 145 320,74 руб., из которых: просроченный основной долг – 103 093 руб., просроченные проценты – 42 227,74 руб.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности не имеется, ответчиком представленный банком расчет задолженности не оспаривается. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований Банка, указывает, что кредиты в Банках, в том числе и спорный, были взяты по звонку мошенников. В последующем кредитные денежные средства им были переведены через банкомат на указанный мошенниками счет, по данному факту возбуждено уголовное дело. В настоящее время уголовное дело приостановлено, в связи с нахождением следователя в отпуске. 

Согласно постановлению старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску от 09.12.2020 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, из которого следует, что в период времени с 09.11.2020 по 19.11.2020 (точное время не установлено) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом оформления кредитов, похитило денежные средства в сумме 1 949 000 рублей, принадлежащие ФИО1, который в момент перевода денежных средств на указанные неустановленным лицом реквизиты, находился по адресу: г. Смоленск ул. Рыленкова д.18 и проживает по адресу: 

<

...>, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

Согласно уведомлению ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску № 12 производство предварительного следствия по уголовному делу № приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ). 

Вместе с тем, доводы ответчика о хищении у него неустановленным лицом кредитных денежных средств путем обмана, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях, поскольку обстоятельства возбуждения органами полиции уголовного дела не исключают гражданско-правовой ответственности ответчика перед банком за погашение кредита. 

Заключив кредитный договор, ФИО1 обязался исполнять его Условия. 

Обращений ФИО1 в Банк, в том числе, по факту хищения у него денежных средств, не установлено. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сам произвел операцию по перечислению кредитных денежных средств, на счет, указанный ему по телефону неустановленным лицом. 

На момент рассмотрения данного гражданского дела, доказательств совершения Банком неправомерных действий не предоставлено, наличия вины Банка не установлено. 

При этом, Банк, как исполнитель услуги, не должен нести ответственность за причинение третьими лицами истцу убытков, поскольку они возникли не по его вине. 

Таким образом, ответчик несет ответственность за все операции, совершенные с использованием кредитных денежных средств на указанных условиях. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные ответчиком обстоятельства по хищению у него кредитных денежных средств, с учетом того, что виновность действий иных лиц приговором суда не установлена, не освобождают ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования Банка правомерны и подлежат удовлетворению. 

При этом, суд отмечает, что в случае установления виновных лиц, ответчик наделен правом на предъявление к ним исковых требований о возмещении причиненного ему ущерба и взыскании понесенных им убытков в виде оплаты спорного кредита.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11.11.2020 за период с 24.12.2020 по 16.05.2023 в размере 145 320,74 руб., а также в возврат государственной пошлины 4 106,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Ландаренкова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023