РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Богородицк Тульской области 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Бекк В.С.,

с участием истца ФИО8, 

представителя истца ФИО8 по доверенности ФИО9, 

ответчика ФИО10, 

представителя ответчика администрации муниципального образования Богородицкого района Тульской области по доверенности ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 

№2-515/2019 по исковому заявлению ФИО8 к администрации муниципального образования Богородицкий район, ФИО10, ФИО12, ФИО13 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО14 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район, ФИО10, ФИО12 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО1

Истец является наследником ФИО1 Кроме него, наследниками ФИО1 являются ФИО13, сестра истца. Мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес> а также денежного вклада.

Жилой дом по указанному адресу принадлежал ФИО1. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом Богородицкой государственной нотариальной конторы. Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. принадлежал ФИО1 на основании постановления Главы администрации Богородицка и района № № от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ему было выдано свидетельство № № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти наследодателя истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Так как на тот период времени у истца не было документов о технической инвентаризации на жилой дом, истец получил свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада. ФИО13 от принятия наследства отказалась.

Кроме того, истец указал, что проживает в указанном выше доме с момента рождения, фактически вступил во владение этим имуществом.

Во время проживания в доме ФИО1. пристроил холодную пристройку - лит. а к дому. Разрешением являлось решение № от ДД.ММ.ГГГГ Богородицкого исполнительного комитета городского Совета народных депутатов. Однако, ФИО1. не оформил документы в отделе главного архитектора города, как было сказано в этом решении. 

После проведения технической инвентаризации выяснилось, что фактические размеры выстроенной пристройки не совпадают с размерами, которые были указаны в решении Богородицкого исполнительного комитета городского Совета народных депутатов, и лит. А – жилой дом был увеличен в размерах, в связи с чем получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса он не имеет возможности.

С учетом предоставленного технического заключения о соответствии построек строительным нормам и правилам, при отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан, нарушений интересов третьих лиц, возражений со стороны смежных землепользователей, полагает, что данные постройки могут быть сохранены судом на месте.

На основании изложенного, истец просил сохранить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в реконструированном состоянии; признать за ним, ФИО8, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной 

<

данные изъяты> кв.м., состоящий из: лит. А (жилой дом): помещение № 1 – кухня, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; помещение № 2 – жилая комната, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; помещение № 3 – жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; лит. А1 (жилая пристройка): помещение № 1 – жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; лит. А2 (жилая пристройка): помещение № 1 – коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; помещение № 2 – кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; помещение № 3 – жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; лит. а – пристройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., К№ № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес (описание местоположения) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года. 

Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, указав, что он является наследником ФИО1 по завещанию, истец просит суд сохранить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в реконструированном состоянии; признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной 

<

данные изъяты> кв.м., состоящий из: лит. А (жилой дом): помещение № 1 – кухня, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; помещение № 2 – жилая комната, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; помещение № 3 – жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; лит. А1 (жилая пристройка): помещение № 1 – жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; лит. А2 (жилая пристройка): помещение № 1 – коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; помещение № 2 – кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; помещение № 3 – жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; лит. а – пристройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., К№ №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес (описание местоположения) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО13

Истец ФИО8 и его представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности ФИО11 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований ФИО8

Ответчик ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО8, пояснил, что не имеет возражений относительно оставления самовольных построек на месте, его интересы данные постройки не нарушают, споры по границам земельного участка отсутствуют. 

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что на наследственное имущество не претендует, отказалась от его принятия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни наследодателю на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФИО3 удостоверенного нотариусом Богородицкой государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании постановления Главы администрации Богородицка и района № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1. в собственность был предоставлен земельный участок по указанному адресу площадью 

<

данные изъяты> кв. м. для строительства жилого дома и ведения хозяйства, о чем ему выдано свидетельство № № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Поскольку свидетельство № № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г. относится к документам, удостоверяющим права на землю и выданным гражданину до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то суд приходит к выводу, что у ФИО1. имеется ранее возникшее право собственности на земельный участок, и которое не требовалось обязательно регистрировать в ЕГРП.

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер - № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес (описание местоположения) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. 

<

адрес>

Как установлено судом, ФИО1. при жизни возвел холодную пристройку лит. а и лит. А – жилой дом увеличен в размерах. 

Решением Богородицкого Исполнительного комитета городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ФИО1 было дано разрешение на оформление документов на выстроенные пристройки и на него возложена обязанность по оформлению документов в отделе главного архитектора города. 

Однако, наследодатель надлежащим образом документы на выстроенные пристройки не оформил, право на них не зарегистрировал. 

Факт возведения указанных строений непосредственно ФИО1 на принадлежавшие ему денежные средства нашел свое подтверждение в объяснениях истца в судебном заседании, подтвердившего также, что данные постройки были возведены без разрешения, с отступлением в размерах, то есть самовольно.

Как следует из представленного суду технического паспорта, выполненного ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкое отделение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом, по адресу: 

<

адрес> состоит из лит. А – жилой дом, лит. а – пристройки, лит. А1,А2 – жилых пристроек, а также надворных построек. Общая площадь дома лит. А значится 

<

данные изъяты> кв. м. Правообладателем указан ФИО1 Из ситуационного плана земельного участка, поэтажного плана усматривается, что разрешение на строительство лит. а – холодную пристройку, увеличение лит. А – жилого дома не предъявлено. 

Пунктом 1 статьи 222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Установлено, что лит. а – пристройка, увеличение в размерах лит. А – жилого дома были возведены на земельном участке, предоставленном ФИО1 на праве собственности, ему было дано разрешение уполномоченного органа на их оформление в собственность, однако наследодатель свои права на данные постройки не оформил, размеры построек не совпадают с данными технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, на протяжении длительного времени, в течение которого ФИО1 а затем и ФИО8 пользовались спорными объектами недвижимости, местный орган исполнительной власти (администрация города и района) в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или о его изъятии, однако таких требований не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения построек и право ФИО1. на данное имущество.

Пунктом 3 статьи 222 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 указанного Постановления, поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Техническим заключением ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкого отделения от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что в процессе реконструкции жилого дома произошло изменение внешних параметров (конфигурации) объекта капитального строительства, увеличение его площади, объема за счет строительства холодной пристройки лит. а (в результате образовалось помещение в пристройке лит. а площадью 

<

данные изъяты> кв. м.), расширения основного строения лит. А (за счет демонтажа наружной несущей стены лит. А с оконным проемом и оконным блоком в коридоре площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и возведения наружной несущей стены с оконным проемом и оконным блоком, в результате чего образовалась кухня площадью 

<

данные изъяты> кв. м.).

Техническое состояние строительных конструкций лит. А, А1, лит. а - работоспособное, то есть категория технического состояния, при которой некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, например, по деформативности, а в железобетоне и по трещиностойкости, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается (СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»).

Архитектурно-строительные, объёмно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при реконструкции, перепланировке и переустройстве жилого дома с жилыми пристройками и пристройкой выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации (лист заключения 17).

Опасность внезапного разрешения несущих и ограждающих конструкций жилой пристройки лит. А2 – отсутствует, несмотря на ограниченно работоспособное состояние. Функционирование строительных конструкций возможно при контроле их состояния, продолжительности и условий эксплуатации.

Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению.

Объект не нарушает архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Между тем, этим техническим заключением установлено, что реконструкция объекта произведена с нарушением действующих строительных норм и правил и не соответствует своду правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», своду правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01.-89».

Объект затрагивает интересы третьих лиц, а именно смежных земельных участков № № и № №

Расстояние от границ земельного участка (от забора, расположенного по границе со смежным земельным участком № №) до пристройки лит. а составляет 

<

данные изъяты> расстояние от границ земельного участка (от заборов, расположенных по границе со смежными земельными участками № № и № №) до реконструированного жилого дома лит. А составляет 

<

данные изъяты> м и более, что не соответствует СП42.13330.2016 и СП 30-102-99.

В материалы дела представлены заявления ФИО12 (сособственника земельного участка и жилого дома 

<

адрес>), ФИО4 (собственника жилого дома и земельного участка № 

<

адрес>), ФИО5. (собственника жилого дома и земельного участка 

<

адрес>), ФИО6. (собственника жилого дома и земельного участка № 

<

адрес>), согласно которым данные лица не имеют возражений относительно оставления на месте спорных самовольных построек, не нарушают их интересы. Также подтвердили отсутствие между сторонами и ими споров относительно границ земельного участка, указали на сложившееся землепользование и обозначение границ их участков ограждением на месте. 

Ответчики каких – либо возражений по поводу оставления названных выше самовольно возведенных строений суду не представили. ФИО10 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение данных строений будет нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также создавать угрозу жизни и здоровью граждан, по делу не установлено. 

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО1. в виде жилого дома и земельного участка при нем по адресу: 

<

адрес> является ФИО8, истец по делу.

Названное завещание никем не оспорено, не признано недействительным, а потому суд исходил из того, что в данном случае наследование по закону изменено завещанием, поэтому наследником указанного имущества ФИО1. по завещанию является его сын ФИО8

Иных наследников, претендующих на указанное наследственное имущество, судом не установлено. 

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как усматривается из наследственного дела № №, находящегося в производстве нотариуса ФИО7., после смерти наследодателя в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился наследник ФИО1. по завещанию ФИО8, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств, внесенных во вклад. 

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Указанные доказательства дают суду основания для вывода о том, что ФИО8 принял наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, подав заявление нотариусу о принятии наследства в соответствии со с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный законом срок, а в связи с чем приобрел право на данное наследственное имущество, в связи с чем суд считает возможным сохранить жилой дом по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной 

<

данные изъяты> кв.м., в реконструированном состоянии, поскольку к наследнику в порядке наследования перешло право собственности земельным участком, на котором осуществлена постройка, а также удовлетворить его требования о признании права собственности жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти его отца, так как они основаны на положениях ст. ст. 218, 1111 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО8 к администрации муниципального образования Богородицкий район, ФИО10, ФИО12, ФИО13 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной 

<

данные изъяты> кв.м., в реконструированном состоянии. 

Признать за ФИО8 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной 

<

данные изъяты> кв.м., состоящий из: 

лит. А (жилой дом): помещение № 1 – кухня, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; помещение № 2 – жилая комната, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; помещение № 3 – жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

лит. А1 (жилая пристройка): помещение № 1 – жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; 

лит. А2 (жилая пристройка): помещение № 1 – коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; помещение № 2 – кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; помещение № 3 – жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; 

лит. а – пристройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года. 

Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., К№ № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес (описание местоположения) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2019 года.