ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хархановой М.В., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 14.11.2017 по 07.12.2021 включительно, в размере 209 865,63 рублей, из которых 123 498,71 рублей - основной долг, 47 074,38 рублей - проценты за непросроченный основной долг, 16 207,62 рублей - проценты за просроченный основной долг, 23 084,92 – штрафы, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 298,66 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 137 608,00 рублей, сроком на 48 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты, комиссии, штрафы в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 209 865,63 рублей за период с 14.11.2017 по 07.12.2021, что подтверждается справкой о размере задолженности и актом приема-передачи прав требования. 07.12.2021 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 07.12.2021, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, однако требование не исполнено

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.02.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 137 608,00 рублей сроком на 48 месяца с процентной ставкой 26,90 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов в размере и в сроки, определенные договором.

Графиком платежей по договору предусмотрено внесение 48 ежемесячных платежей в счет погашения кредита 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составил 4 705,52 рублей.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается детальным расчетом суммы задолженности по договору.

В свою очередь, заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускала просрочки в уплате. С 15.12.2017 производил платежи не в полном объеме с нарушением срока. Последний платеж по кредиту произведен 15.11.2017 в сумме 2 028,24 рублей. 

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 15.02.2017, образовавшаяся за период с 14.11.2017 по 07.12.2021 включительно, составила 209 865,63 рублей, из которых 123 498,71 рублей - основной долг, 47 074,38 рублей - проценты за непросроченный основной долг, 16 207,62 рублей - проценты за просроченный основной долг, 23 084,92 – штрафы. 

07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого, цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи. Согласно представленному акту приема-передачи от 07.12.2021 цедент уступил право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 на сумму 209 865,63 рублей. 

Из дела также следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ № от 14.02.2023 с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «Феникс» в размере 209 865,63 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 649,33 рублей.

Определением мирового судьи от 23.03.2023 по возражению ФИО1 судебный приказ отменен. 

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, полагая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

Суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 298,66 рублей, указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела. 

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки ответчика в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Республике Бурятия в Тункинском районе) в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 14.11.2017 по 07.12.2021 включительно, в размере 209 865,63 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 298,66 рублей, всего 215 164,29 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.09.2023.

Судья М.В. Харханова