Дело № 1-18/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года п. Борисовка 

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Сучковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борисовского района Ковалевского Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Потемкиной В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 21 марта 2017 года, 

при секретаре Подлозной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 23.06. 2016 года Борисовским районным судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; 2) 17.08.2016 года мировым судом судебного участка № 2 Борисовского района по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев; на основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию присоединено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей по приговору Борисовского районного суда от 23.06.2016 года и постановлено исполнять штраф самостоятельно; постановлением Борисовского районного суда от 13.02. 2017 года наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, назначенное приговором от 23.06.2016 года, заменено на 120 часов обязательных работ; 3) 28.02.2017 года Борисовским районным судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового суда судебного участка №2 Борисовского района Белгородской области от 17 августа 2016 года и наказание в виде штрафа по приговору Борисовского районного суда от 23 июня 2016 года, замененное на основании постановления Борисовского районного суда от 13 февраля 2017 года на 120 часов обязательных работ, и окончательно к отбытию ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, приговор вступил в законную силу 13 марта 2017 года, обращен к исполнению, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Несмиян совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 18 августа 2016 года в п. Борисовке Борисовского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Около 02 часов ночи у ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, Несмиян около 2 часов 05 минут путем свободного доступа зашел на территорию двора 

<

адрес>», расположенную по 

<

адрес>, где, сорвав навесной замок на входной двери подсобного помещения школы незаконно проник вовнутрь, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие 

<

адрес> бензо-триммер торговой марки «Иола-К» модель «ИК-520В», стоимостью с учетом износа 5500 рублей, бензотриммер торговой марки «BAUTEC» (БАУТЕК) модель «BBG 4302» (БиБиДжи 4302), стоимостью с учетом износа 4500 рублей, а так же электрическую углошлифовальную машинку торговой марки «Диолд» модель «МШУ-0,9-125», стоимостью с учетом износа 2200 рублей, после чего с места совершенного преступления скрылся и в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий Несмиян 

<

адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей.

В инкриминируемом ему органом предварительного следствия деянии Несмиян виновным себя признал полностью и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – директор 

<

адрес>» ФИО5 в судебное заседание не прибыла. Представила суду заявление, в котором сообщила о согласии на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, указала, что материальный ущерб учреждению возмещен, поэтому гражданский иск не заявляет и претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор Ковалевский Д.А. и адвокат Потемкина В.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Несмиян, с которым он в полной мере согласился, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено с прямым умыслом. Несмиян, совершая кражу, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Действия подсудимого были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Несмиян суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что способствовало быстрому раскрытию преступления и расследованию дела, полное возмещение ущерба в ходе предварительного следствия.

Суд учитывает, что только 4 января 2017 года в результате явки с повинной Несмиян, добровольно сообщившего о совершенном им 18 августа 2016 года преступлении, было раскрыто преступление и возобновлено расследование по приостановленному производством уголовному делу. 

Несмиян заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Несмиян официально не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим. 

Несмиян, будучи судим по приговору Борисовского районного суда от 23.06.2016 года за преступление средней тяжести по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, не исполнив наказание, вновь совершил аналогичное преступление.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района от 17 августа 2016 года на момент совершения подсудимым преступления по настоящему уголовному делу не вступил в законную силу, а преступление, за которое Несмиян осужден приговором Борисовского районного суда от 28 февраля 2017 года, совершено после 18 августа 2016 года, при признании рецидива преступлений по настоящему делу судимости Несмиян по указанным приговорам не учитывались.

Обсуждая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что таких оснований по настоящему делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Несмиян возможно лишь в условиях изоляции его от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении наказания не применять правила ч.2 ст.68 УК РФ, а определить Несмиян наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Судом установлено, что приговором Борисовского районного суда от 28 февраля 2017 года Несмиян осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового суда судебного участка № 2 Борисовского района от 17 августа 2016 года и наказание в виде штрафа по приговору Борисовского районного суда от 23 июня 2016 года, замененное на основании постановления Борисовского районного суда от 13 февраля 2017 года на 120 часов обязательных работ, и по совокупности приговоров к отбытию определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено 18 августа 2016 года, т.е. до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района от 17 августа 2016 года и до совершения преступления, за которое он был осужден приговором Борисовского районного суда от 28 февраля 2017 года, при назначении наказания по совокупности приговоров по настоящему делу следует применять правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку Несмиян осуждается к лишению свободы за преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание по настоящему делу в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию осужденным в колонии-поселении.

Поскольку Несмиян осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Несмиян меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - бензотриммер торговой марки «BAUTEC» модель «BBG 4302», по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению представителю потерпевшего ФИО5 по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Борисовского районного суда от 28 февраля 2017 года и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 22 марта 2017 года. 

Засчитать в срок наказания ФИО1 период его содержания под стражей и период отбывания наказания по приговору Борисовского районного суда от 28 февраля 2017 года, то есть период с 28 февраля 2017 года по 21 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства – бензотриммер торговой марки «BAUTEC» модель «BBG 4302» по вступлении приговора в законную силу оставить представителю потерпевшего ФИО5 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Потемкиной В.В. в судебном заседании, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья