Дело № 2- 932/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Баженовой Т.В.

при секретаре: Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, указывая, что 

<

дата обезличена> ответчик, действуя от имени ООО «

<

данные изъяты>», под предлогом оказания истцу юридических услуг, путем обмана и злоупотреблением доверия истца, похитила у последней денежные средства в сумме 300 000 руб. На 300 000 руб. истец планировала приобрести доллары, считает, что могла бы получить прибыль от вложения в доллары в сумме 309 375 руб. Просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 300 000 рублей 00 копеек. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена>. (л.д.10), в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статьям 15,393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В судебном заседании истец пояснила, что 

<

дата обезличена> ответчик, действуя от имени ООО «

<

данные изъяты>», под предлогом оказания истцу юридических услуг, путем обмана и злоупотреблением доверия истца, похитила у последней денежные средства в сумме 300 000 руб. На 300 000 руб. истец планировала приобрести доллары, считает, что могла бы получить прибыль от вложения в доллары в сумме 309 375 руб.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ответчик исковые требования не признает. Полагает, что требования не основаны на законе, не подлежат удовлетворению. Договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют, как отсутствуют и гражданско-правовые основания. Приговор в отношении ФИО2 в настоящее время обжалуется в кассационном порядке. Расчет истца не основан на законе. Кроме того просит применить срок исковой давности. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 

<

дата обезличена> установлено, что «

<

данные изъяты>» (л.д. 36). С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 300 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями (л.д. 42). Истица произвела расчет упущенной выгоды на сумму 309 375 рублей (л.д.5), указывая, что это прибыль, которую она могла получить от вложения, так как она с мужем планировала приобрести доллары и получить выгоду.

Суд считает, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется, так как отсутствуют какие-либо договорные обязательства между сторонами, отсутствуют доказательства что истица купила бы валюту в долларах. Ее показания выражают только намерения в покупке долларов и получения прибыли. Истица не доказала, что ею были предприняты меры для получения прибыли и сделанные с этой целью приготовления, следовательно, в иске о взыскании упущенной выгоды ФИО1 следует отказать.

Ответчик ФИО2 просила суд применить срок исковой давности с 

<

дата обезличена> и отказать в иске о взыскании упущенной выгоды, так как истек срок исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Суд считает, срок исковой давности следует считать с момента вступления приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска в законную силу, т.е. с 

<

дата обезличена>.

Иск ФИО1 подан в суд 

<

дата обезличена>, следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не истек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в размере 300 000 рублей отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: