Дело 2-1025/2021

УИД 91RS0019-01-2021-000666-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья – Быховец М.А., при секретаре судебного заседания – Коноваловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к ФИО1, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

установил:

Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в лице своего представителя обратилась в суд с иском к ФИО1, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета о снятии земельного участка площадью 2183+/-16 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с государственного кадастрового учета.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 05.12.2019 ФИО1 обратился в администрацию с заявлением о заключении соглашения о перераспределения земель и (или) земельных участков с землями муниципальной собственности. Одновременно с заявлением было предоставлено постановление администрации Добровского сельского поселения от 16.09.2019 №38/1 «Об утверждении схемы расположения земельного участка по 

<

адрес>». Проводя проверку представленного документа, администрация поселения установила, что по данным журнала регистрации постановлений администрации, вышеуказанное постановление зарегистрированным не значится. Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия постановления от 27.05.2020 №416 «Об отмене постановления администрации Добровского сельского поселения от 16.09.2019 №38/1 «Об утверждении схемы расположения земельного участка по 

<

адрес>». Вместе тем, на основании отмененного постановления уже образовался земельный участок и проведен его государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера. В связи с тем, что государственный комитет по государственной регистрации кадастру в ходе совещаний истцу сообщила о том, что действующим законодательством процедура снятия с кадастрового учета участков имеющих статус «учтенный», «актуальный», «временный» не предусмотрено, и снятие с кадастрового учета возможно на основании решения суда, истец обратился с указанными требованиями. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. 

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества – это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016, в случае признания судом незаконными действий органа кадастрового учета по постановке земельного участка на кадастровый учет требование о снятии спорного земельного участка с кадастрового учета подлежит удовлетворению, если не имеется препятствий к такому снятию (например, наличие межевого спора, спора об исправлении кадастровой ошибки и др.). 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления администрации Добровского сельского поселения от 16.09.2019 №38/1 «Об утверждении схемы расположения земельного участка по 

<

адрес>» ФИО1 обратился с заявлением в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о государственном кадастровой учете земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Земельный участок, площадью 2183+/-16 кв.м. поставлен на кадастровый учет 16.10.2019 и ему присвоен кадастровый №.

Постановлением администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым №4161 от 27.05.2020 отменено Постановление администрации Добровского сельского поселения от 16.09.2019 №38/1 «Об утверждении схемы расположения земельного участка по 

<

адрес>».

Право муниципальной собственности на земельный участок не зарегистрировано. 

Учитывая, что наличие земельного участка, образованного из числа земель муниципальной собственности без наличия на то правовых оснований, равно как и без подтверждения соответствия его документации по планировке территории (учитывая отсутствие сведений о межведомственном согласовании образования земельного участка, как то предусмотрено действующими нормативными правовыми актами) существенно нарушает права муниципального образования и препятствует нормальному управлению и распоряжению землями муниципальной собственности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд-

решил:

Иск администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к ФИО1, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета- удовлетворить.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 2183+/-16 кв.м., с кадастровым номером 90:12:040102:4273, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о вышеуказанном земельном участке и присвоению записи о нем статуса «архивный».

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Быховец