ПРИГОВОР

 Дело №1-361/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 25 июня 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Полищук О.А., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 22 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут Ш.Н.ИБ. в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,007 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) не является значительным, крупным и особо крупным размером, которое незаконно хранила при себе. 

<

дата> около 11 часов 50 минут, к ней обратилась ФИО1, выступающая в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой сбыть последней наркотическое средство героин (диацетилморфин), на имеющуюся у ФИО1 денежную сумму в размере 1100 рублей, на что ФИО3 согласилась. Затем, 

<

дата> в 13 часов 33 минут, ФИО1, выступающая в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по указанию ФИО3 перевела через платежный терминал «Киви» 

<

номер>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1100 рублей, в виде двух купюр Банка России достоинством по 500 рублей 

<

номер> и одной купюры Банка России достоинством 100 рублей № 

<

номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и предназначенные для приобретения наркотического средства, на абонентский номер ФИО3 – 

<

номер>. После чего, 

<

дата> около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 через тайник-закладку, находящуюся на лестничной площадке, расположенной между четвертым и пятым этажами в 5 метрах от 

<

адрес> в 7 метрах от 

<

адрес> третьего подъезда 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыла, ФИО1, выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», инсулиновый шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), с массой сухого остатка (в пересчете на весь объем жидкости) 0,007 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации не является значительным, крупным и особо крупным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства. После чего, ФИО3 

<

дата> в 17 часов 50 минут на лестничной площадке расположенной на пятом этаже в 0,5 метрах от 

<

адрес> в 0,5 метрах от 

<

адрес> третьего подъезда 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: 

<

адрес> где при проведении ее личного досмотра, а именно в руках, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

номер>, а выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», был добровольно выдан вышеуказанный инсулиновый шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), с массой сухого остатка (в пересчете на весь объем жидкости) 0,007 грамма и квитанция о переводе денежных средств в размере 1100 рублей на счет киви кошелька 

<

номер> принадлежащий и находящийся в фактическом пользовании ФИО3 Также 

<

дата> при производстве осмотра вышеуказанного платежного терминала «Киви» 

<

номер>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, были изъяты денежные средства в сумме 1100 рублей, в виде двух купюр Банка России достоинством по 500 рублей 

<

номер> и одной купюры Банка России достоинством 100 рублей 

<

номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия её правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, периодического употребления (F 11.262 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает её неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдала и не страдает им в настоящее время, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Соглашаясь с выводами данного заключения, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимой в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, с самого начала предварительного расследования давала правдивые показания, участвовала в осмотре места происшествия, чем активно способствовала раскрытию преступления и установлении истины по делу, также способствовала экономии правовых сил, по месту жительства, работы характеризуется положительно, имеет тяжелые хронические заболевания (ВИЧ, гепатит), проживает с матерью – пенсионеркой, также имеющей комплекс тяжелых хронических заболеваний, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими её наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой и её исправление, признавая совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья, исключительными обстоятельствами по делу, суд считает возможным применение к подсудимой ст.64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, без применения дополнительного наказания, и без реального лишения свободы, с применением к ней условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, при этом, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из содеянного, не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде трех лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года, с возложением обязанности периодически раз в месяце являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО3 – домашний арест- отменить, засчитать в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. включительно, и под домашним арестом с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. включительно. 

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - уничтожить; компакт-диски, детализацию, квитанции – хранить при деле, мобильный телефон – вернуть по принадлежности, в случае невостребования – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья: