Дело № 1-349/2023 (УИД 54МS0062-01-2023-003838-62) 

Поступило в суд 20.10.2023 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 19 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Якимове В.Д., 

с участием:

государственного обвинителя Карасевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буторина А.Н., ордер № 1393,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

24.07.2020 года N-го районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, условно с испытательным сроком в 01 год;

02.11.2020 года N-го районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцев, условно с испытательным сроком в 06 месяцев;

15.12.2020 года N-го районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, условно с испытательным сроком в 01 год;

23.03.2021 года N-го районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 24.07.2020, от 02.11.2020, от 15.12.2020, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев;

04.08.2021 года N-го районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.03.2021 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, освобожден по отбытию наказания 22.03.2023 года,

13.06.2023 года и.о.мирового судьи N-го судебного района г. Новосибирска – мировым судьей N-го судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, условно с испытательным сроком на 01 год,

08.08.2023 года N-го районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, совершил мелкое хищение чужого имущества, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления о назначении административного наказания исполняющей обязанности мирового судьи N-го судебного района г. Новосибирска - мирового судьи N-го судебного района г. Новосибирска Ю.О. от 26.04.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 30.03.2023 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. 07.05.2023 года постановление вступило в законную силу.

Согласно статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

03.09.2023 года в 10 часов 58 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «К.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно: вино «RIESLING» бел.п/сух 0,75 л., стоимостью 264 рубля 54 копейки, принадлежащего ООО «Г.». 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 26.04.2023 года постановлением исполняющей обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Ю.О. он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар, а именно: вино «RIESLING» бел.п/сух 0,75 л., стоимостью 264 рубля 54 копейки, принадлежащее ООО «Г.», которое удерживая при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество, а именно: вино «RIESLING» бел.п/сух 0,75 л., стоимостью 264 рубля 54 копейки, принадлежащего ООО «Г.», причинив данной организации материальный ущерб в размере 264 рубля 54 коп. 

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1, в присутствии своего защитника, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

После оглашения государственными обвинителем обвинительного постановления, ФИО1 пояснил о том, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, с квалификацией совершенного преступления согласен, при этом поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия и порядок которого ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Буторин А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Карасева М.С. в судебном заседании не возражала рассмотреть дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, обстоятельства и способ совершения преступления не оспаривает, согласен с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены основания полагать самооговор подсудимого, на основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о том, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 97), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явку с повинной ФИО1 суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным частью 1 статьи 63 УК РФ, учитывается рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая изложенные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристику личности ФИО1, который не состоит на учёте у врача нарколога (л.д. 96), УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Новосибирску характеризуется удовлетворительно (л. д. 99), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд не находит оснований для применения в отношении последнего положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору и.о.мирового судьи N-го судебного района г. Новосибирска – мирового судьи 2-го судебного участка N-го судебного района г. Новосибирска от 13.06.2023 года и по приговору Советского районного суда города Новосибирска от 08.08.2023 года, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условные осуждения и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявлен гражданский иск представителем потерпевшей стороны - ООО «Г.» - в размере 264 рубля 54 копейки (л.д. 45), который суд признаёт обоснованным, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, который признал исковые требования потерпевшей стороны.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и на основании санкции данной уголовно-правовой нормы назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи N-го судебного района г. Новосибирска – мирового судьи N-го судебного района г. Новосибирска от 13.06.2023 года, по приговору N-го районного суда г. Новосибирска от 08.08.2023 года, ФИО1 отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору и.о. мирового судьи N-го судебного района г. Новосибирска – мирового судьи N-го судебного района г. Новосибирска от 13.06.2023 года, по приговору N-го районного суда г. Новосибирска от 08.08.2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу; содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Г.» 264 (двести шестьдесят четыре) рубля 54 копейки.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: