Дело № 2а-4994/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 25 августа 2025 года 

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Люеве А.С., с участием помощника прокурора г. Нальчика Маховой Д.Р., действующей по доверенности от 07.02.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Нальчика, действующего в интересах неопределенного круга лиц, граждан Российской Федерации, к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения, 

установил:

прокурор г. Нальчика, действуя в интересах неопределенного круга лиц, граждан Российской Федерации, обратился в Нальчикский городской суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить действие водительского удостоверения серии №, выданного 31.08.2017 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя следующим.

Прокуратурой города Нальчика проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

По поступившей информации ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР от 22.05.2025 г. № № (под номером №) ФИО1 страдает деменцией при болезни Альцгеймера с ранним началом (ВК № 40/2 от 01.04.2025), состоит на учете ГБУЗ Минздрава КБР с 10.05.2025 (в соответствии с Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем: «F00, 0G30».

По информации УМВД России «Нальчик» от 02.06.2025 г. установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 31.08.2017 г. выдано водительское удостоверение серии № со сроком действия до 31.08.2027 г.

Наличие у ответчика водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Указанные обстоятельства, по мнению прокурора, в соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора г. Нальчика поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям. 

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц УГИБДД МВД по КБР и ГБУЗ «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии» МЗ КБР в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. 

Поскольку судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения участников процесса, а участие неявившихся лиц не признано обязательным, руководствуясь правилами ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав помощника прокурора г.Нальчик, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения).

В силу статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в частности, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В силу положений ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О без опасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения дорожного движения.

Согласно статье 28 Закона о безопасности дорожного движения, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий водительское удостоверение серии №, выданное 31.08.2017 г., страдает деменцией при болезни Альцгеймера с ранним началом (ВК № 40/2 от 01.04.2025), состоит на учете ГБУЗ Минздрава КБР с 10.05.2025 (в соответствии с Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем: «F00, 0G30».

Поскольку доказательств обратного административным ответчиком не представлено, и не установлено таковых обстоятельств судом при рассмотрении дела, требования прокурора о прекращении действий водительского удостоверения, выданного административному ответчику, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

В силу ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину 3 000 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора г. Нальчика, действующего в интересах неопределенного круга лиц, граждан Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения серии №, выданного 31.08.2017 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2025 года.

Председательствующий А.В.Маржохов