Уг. дело № 1-25/2020

№

УИД № 42RS0034-01-2020-000061-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 февраля 2020 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А., 

с участием помощника ст. прокурора г. Тайга Захаровой Е.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Любимовой М.В.,

рассмотрев постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Тайга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в том, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2019 № 472 «О призыве в октябре-декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащих призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему лично под роспись была вручена повестка военного комиссариата о явке в военный комиссариат (

<

адрес> и 

<

адрес>, муниципальный) на ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. 00 мин. для сдачи анализов и на ДД.ММ.ГГГГ к 14 час. 00 мин. для прохождения медицинского освидетельствования, то есть для прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 ч.1 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако ФИО1 по повесткам в указанное время для сдачи анализов и для прохождения медицинского освидетельствования в военный комиссариат (

<

адрес> и 

<

адрес>, муниципальный), расположенный по адресу: 

<

адрес>, не явился без уважительной причины. 

После чего ФИО1 на основании Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2019 № 472 «О призыве в октябре-декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в поликлинику 

<

данные изъяты>», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему лично под роспись была вручена повестка военного комиссариата (

<

адрес> и 

<

адрес>, муниципальный) о явке в поликлинику 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ к 14 час. 00 мин. для прохождения медицинского освидетельствования, т.е. для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 ч.1 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако, ФИО1 по повестке в указанное время на медицинское освидетельствование в поликлинику 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, не явился без уважительной причины.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышлено нарушает обязанности, возложенные на него ч.1 ст.22, ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для освобождения от военной службы в Вооруженных силах РФ, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, без уважительной причины не явился до ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат (

<

адрес> и 

<

адрес>, муниципальный) по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в период очередного призыва, тем самым умышлено уклонился от призыва на военную службу.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан годным к военной службе по категории «А-1» в соответствии с ч.2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» 

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных основания для освобождения от этой службы.

В ходе предварительного расследования следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Тайга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5 пришла к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, в связи с чем с согласия руководителя следственного органа вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом указал, что он загладил причиненный вред. Данное ходатайство обвиняемого ФИО1 было поддержано его защитником Стрикуновым А.М. 

Подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат Стрикунов А.М. в судебном заседании поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства о прекращении уголовного дела не представил.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть он подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, загладил причиненный вред путем внесения добровольного пожертвования на счет 

<

данные изъяты> 

При этом суд учитывает совокупность обстоятельств данного дела, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УПК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд считает возможным установить срок для уплаты судебного штрафа в размере трех месяцев, который является разумным и достаточным. 

В отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 , что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Судья С.А. Трушина 

Подлинник находится в деле № 1-25/2020

УИД 42RS0034-01-2020-000061-38

в Тайгинском городском суде