Дело № 2-611/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 г. с. Владимиро – Александровское

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил

Истец обратился в суд к ответчику, обосновывая свои доводы следующим.

Между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 16,9 % годовых с ежемесячной уплатой начисленных процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскиваемую неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Миронич не исполняет обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> неустойка за просрочку возврата основного долга. Просил взыскать указанную сумму задолженности, а также проценты в размере 16,9 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеется уведомление, в связи с чем, суд, исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и в уплаты процентов.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком Кредитору неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. С таким условием кредитного договора Миронич согласился, в дальнейшем его не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ему сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>. Выпиской по счету клиента ФИО1, подтверждается, что последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> неустойка за просрочку возврата основного долга.

Факт заключения с истцом кредитного договора, получения кредитных средств и наличие задолженности по кредиту подтвержден материалами дела и Миронич не оспаривается.

Расчет размера задолженности, произведенный истцом суд признает правильным, соответствующим требованиям закона, условиям договора. Контррасчета в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик, в материалы дела не представил.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, поэтому суд приходит к выводу, что Банк вправе потребовать досрочного взыскания суммы задолженности, и правомерно удовлетворил требования.

Так как заемщиком допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает, что сумма начисленной неустойки подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения просроченной задолженности включительно. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга, общей задолженности с процентами за пользование кредитом, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>., поскольку подтверждаются документально. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей неустойка за просрочку возврата основного долга, проценты в размере 16,9 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Сычева