№ 12-43/2024

24RS0012-01-2024-001248-97

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Дивногорск 24 октября 2024 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 24.07.2024 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2024 года, вынесенным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 24.07.2024г., мотивируя тем, что с постановлением не согласен в связи с тем, что 30.06.2024 года в 21.14 часов произошло дорожно-транспортное происшествие вне населенного пункта. Обжалуемым постановлением назначено слишком мягкое наказание. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло вне населенного пункта, то есть на дороге с разрешенной скоростью не 60 км/ч, а 90 км/ч, то штраф подлежит увеличению до 5000 рублей. Просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, увеличив штраф до 5000 рублей.

Заявитель ФИО1, лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, что не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель административного органа полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства суд своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 рублей до 1 500 рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 июня 2024 года в 21:14 часов на 

<

адрес> водитель ФИО3 управляя транспортным средством ТОЙОТА МАРК 2 г/н№ двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 6.3.1 «Место поворота» Приложения № 1 к ПДД РФ осуществил маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом SUZUKI DESPERADO г/н № под управлением ФИО1

Дорожный знак 6.3.1 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения устанавливает место для разворота. Поворот налево запрещается.

Фактические обстоятельства достоверно подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены.

Позиция заявителя о том, что нарушение ПДД РФ вне населенного пункта является основанием для увеличения административного штрафа до 5000 рублей, не состоятельна. 

Нарушение водителем ФИО3 п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 6.3.1 «Место поворота» Приложения № 1 к ПДД РФ правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в размере от 1 000 рублей до 1 500 рублей. Иного наказания данной статьей не предусмотрено.

Следовательно, административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Таким образом, основания для отмены или изменения оспариваемого постановления отсутствуют.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины, личности нарушителя, суд находит постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 24.07.2024 года, законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 24.07.2024 года в отношении ФИО3 – оставить без изменения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья

«СОГЛАСОВАНО»

Судья С.А. Вишнякова