Дело № 2-957/2024

УИД: 55RS0004-01-2024-000254-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре судебного заседания Романец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском, указывая в обоснование заявленных исковых требований о том, что 26 апреля 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, и в сроки, предусмотренные договором займа. В соответствии с условиями договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО2» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан, однако в последующем в связи с поступившими от ответчика возражениями, отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 120 руб., из которых: 20 000 руб. - сумма основного долга, 78 120 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 143,60 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, согласно письменным возражениям на исковое заявление заявила о пропуске срока исковой давности, просила в иске отказать.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «МФО «Джет Мани Микрофинанс» приняло на себя обязанность предоставить ФИО3 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а ФИО3 приняла на себя обязанность возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 2 договора займа, договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, что составляет 

<

данные изъяты>% в день.

Факт исполнения ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» своих обязательств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером, согласно которому ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в чем она собственноручно расписалась. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор). Перечень должников указан в Приложении № к настоящему договору (п. 1.1. договора). 

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено в п. 13 договора займа, согласно положений которого, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. С данным условием договора заемщик согласилась при подписании договора.

Положениями п. 1.1. указанного выше договора цессии предусмотрено, что к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора. Общий объем неисполненных должниками обязательств (задолженность должников) на дату заключения настоящего договора указывается в Приложении № к настоящему договору.

В соответствии с Приложением № к договору цессии, в реестре уступаемых прав требования значится договор потребительского займа № ВДОМСК-8/С/16.473 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с должником ФИО3

Таким образом, право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство».

Из искового заявления ООО «Югория» следует, что обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Согласно расчету суммы задолженности, задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 120 руб., из которых: 20 000 руб. - сумма основного долга, 78 120 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Заемщиком был нарушен срок исполнения обязательств по договору потребительского займа, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа и процентов в заявленном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

Относительно ходатайства стороны ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, лежит на стороне, заявившей о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17,18, 24, абзаце 4 пункта 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из условий договора займа, срок возврата суммы займа ответчиком установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)

К мировому судье за судебным приказом в отношении ФИО3 истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Из ответа начальника ОСП по Октябрьскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за время ведения исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности денежные средства не поступали. 

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требований о взыскании с ответчика пени, штрафа, неустойки, предусмотренных договором, не заявлялось, о чем истцом указано в исковом заявлении.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность сторон гражданского процесса представлять доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, которой корреспондирует предусмотренное статьей 12 ГПК РФ правомочие суда рассмотреть дело по представленным в ходе его рассмотрения доказательствам. В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представил, на их наличие не ссылался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о займе, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 120 руб., из которых: 20 000 руб. - сумма основного долга, 78 120 руб. - сумма неуплаченных процентов.

По правилам ст.ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3 143,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») (ОГРН №) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 120 руб., из которых: 20 000 руб. - сумма основного долга, 78 120 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 143,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Н. Смирнова