Дело №2а-371/2020

УИД 04RS0008-01-2020-000369-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» «ОТП финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ФИО1, обязании провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела (далее по тексту Заиграевского РОСП) УФССП России по РБ ФИО2, обязании провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника,

Иск мотивирован тем, что по исполнительному производству №46157/19/03007-ИП судебным приставом каких-либо действий по исполнению решения суда не проводится. 

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» ФИО3, судебный пристав-исполнитель Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, представитель УФССП по РБ ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом. В своих заявлениях стороны просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание должник ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать. 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должен быть в том числе указан: порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст.122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Рассматривая доводы иска по существу суд приходит к следующему.

31.07.2019 г. и.о. мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района РБ вынесен судебный приказ №2-2593/2019 г. которым постановлено «Взыскать в пользу ООО «СААБ» с должника ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме 12 307,62 руб. и государственную пошлину в размере 246 руб. 

04.09.2019 г. судебный пристав исполнитель Заиграевского РОСП УФССП России по РБ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (далее по тексту ИП). 

Согласно сводки по вышеуказанному ИП следует, что судебными приставами исполнителями Заиграевского РОСП УФССП России по РБ с 31.07.2019 г. то есть с момента возбуждения данного ИП помимо вышеперечисленных действий направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, ФНС России, в ПФР РФ, ГУВМ МВД России, Росреестр РФ.

15.10.2019 г. судебный пристав исполнитель Заиграевского РОСП УФССП России по РБ вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

19.10.2019 г. судебным приставом получен ответ из Управления ЗАГС РБ согласно которого должник ФИО5 умер 27.09.2016 г.

Вышеуказанное ИП находится в настоящем в производстве судебного пристава исполнителя Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1

27.03.2020 г. судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 направлен запрос нотариусу Заиграевского нотариального округа ФИО6 для установления наследников умершего ФИО5, получения сведений открыто ли наследство после смерти ФИО5 

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом судом установлено, что судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ ФИО1 в рамках вышеуказанного ИП приняты все необходимые меры в рамках ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» направленные на исполнение решения суда. 

По мнению суда по объективным причинам судебным приставом не исполнено решение суда, так судебным приставом ФИО1 установлено, что должник ФИО5 в настоящее время умер, направлен вышеуказанный запрос нотариусу ФИО6 Между тем взыскание задолженности по кредиту по вышеуказанному ИП с умершего должника действующим законодательством не предусмотрено, сведений о том, что проведена процедура замены стороны в исполнительном производстве с ФИО5 на его наследников суд не располагает.

В связи с вышеизложенным поскольку судом не установлено нарушения каких-либо прав, свобод и законных интересов административного истца, судом не установлено каких-либо нарушений которые якобы имели место по мнению истца, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ФИО1, обязании провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья П.С. Мархаев