Дело № 2-213/2023

27RS0004-01-2022-006803-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи - Казак М.П., 

с участием:

истца ФИО1, ее представителя - ФИО16 СВ.

представителя ответчиков ФИО2, ФИО15 - ФИО18

при ведении протокола с/з ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО15 о признании права собственности отсутствующим, признании сделки недействительной, применении последний недействительности сделки в виде аннулирования записи в ЕГРН, восстановлении срока принятия наследника, признании наследником, принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, ФИО15 о признании права собственности отсутствующим, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. 

В обоснование иска истец указала о том, что квартира, расположенная по 

<

адрес>ёнова, 30-9 

<

адрес>, принадлежала на праве собственности ее дяде ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности. О смерти своего дяди ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ, св-во № И-ДВ № №), она узнала ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сожительницы дяди). Решение Индустриального суда 

<

адрес> по делу №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое явилось основанием для внесения записи в ЕГРП о правообладателях спорной квартиры, вынесено незаконно и необоснованно, без привлечения единственного кровнородственного наследника ФИО3 - ФИО1 в качестве заинтересованного лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Сделка, совершенная между ФИО2 и ФИО15 является незаконной и к ней надлежит применить последствия недействительности, поскольку нарушила права истца. Истец фактически приняла наследство, т.к. поживает в спорной квартире по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, готова погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в искомом заявлении ФИО1 просит признать отсутствующим у ФИО2 и ФИО15 право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, признании сделки недействительной, применить последствия недействительности сделки.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцом дополнены ранее заявленные требования, в которых в дополнение к ранее заявленным требованиям истец просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее наследником, принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Росреестра по 

<

адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО22, ФИО23

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Хабаровска.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО20 исковые требования с учетом уточнений поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и дополнении к нему. Из существа дополнительных пояснений в ходе судебного разбирательства ФИО1 следовало, что она является племянницей умершего ФИО3 Ее бабушка имела детей от двух браков, от первого брака – дочь ФИО8 и двух сыновей ФИО21 и ФИО3, а от второго брака дети имеют фамилию ФИО23. Она является дочерью ФИО8 До того, как ее дядя ФИО3 начал проживать с ФИО2 она часто его навещала, но в последствии общение прекратилось, потому что ей дядя говорил, что ФИО2 против того что они часто его навещали. ФИО2 вела асоциальный образ жизни, она не хотела вмешиваться в семейные дела дяди. У нее дочь инвалид и она с ней переехала жить в центр города, стала реже навещать дядю. Однажды она приезжала, ей не открыли дверь домофона. От соседки ей было известно, что дядя был избит и его увезли бригадой скорой помощи, но она о его судьбе не интересовалась в его личную жизнь не вмешивалась. О смерти дяди она узнала только в 2022 году от ФИО2, которая ее впустила в квартиру. Она квартире произвела ремонт, живет в ней, производит оплату коммунальных услуг, тем самым фактически вступила в наследством. В связи с чем, просит ее требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представила, обеспечила участие своего представителя. 

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представил, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО15 – ФИО18 с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на доводы письменных возражений на исковое заявление, согласно которых полагает ссылки истца на неосведомленность о смерти наследодателя не может являться основанием для восстановления срока для принятия наследства. Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неосведомленности о смерти наследодателя по объективным, не зависящим от нее причинам. Истец ссылается на то, что узнала о смерти ФИО3 только в 2022 году. Полагает, что причиной пропуска срока на принятие наследства явилось нежелание истца поддерживать родственные отношения с дядей, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено. Ссылка истца на то, что ей фактически принято наследство в виде спорной квартиры не обоснована, поскольку она начала проживать в спорной квартире только летом 2022 года, т.е. через 5 лет после открытия наследства. Полагает, что ответчик ФИО15 является добросовестным покупателем, в связи с чем сделка не может быть признана недействительной.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Хабаровскому краю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО22, ФИО23, Администрация г. Хабаровска не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

При жизни наследодателю принадлежала на праве собственности 

<

адрес>.30 по 

<

адрес>, кадастровый №.

В настоящее время указанная квартира принадлежит на праве собственности за ФИО2 в размере 1/3 доли и ФИО15 в размер 2/3 доли, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки ЕГРН. 

Материалами дела подтверждено, что при жизни ФИО3 завещания оставлено не было, наследников первой очереди в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно пункта 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), к числу которых и относится ФИО1, наследуют по праву представления в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1146 данного Кодекса, то есть в случае, когда наследник по закону умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

Согласно ч.ч. 2-3 ст. 1154 ГК РФ, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО25, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ДВ №№.

Из свидетельства о смерти I-ДВ № следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Согласно свидетельству о рождении II-ДВ № родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО11 и ФИО9.

Из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № А-00571, выданной Отделом ЗАГС 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО12 и ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО26. Указанный брак расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДВ № брак между ФИО13 и ФИО14 расторгнут. После расторжения брака ФИО14 присвоена фамилия ФИО24.

Таким образом, ФИО1, являясь племянницей умершего ФИО3, относится к числу наследников второй очереди по праву представления.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Из п. 6.2 "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19) следует, что, если нет наследников по закону предшествующих очередей, правила о специальных сроках для принятия наследства (п. 2, 3 ст. 1154 ГК РФ) к наследникам по закону второй и последующих очередей, не применяются. Такие наследники принимают наследство в установленный законом общий шестимесячный срок при условии отсутствия сведений о наследниках по закону предшествующих очередей в материалах наследственного дела и прямого указания об этом в заявлениях наследников по закону второй и последующих очередей (п. 51 Регламента). Наследники по закону второй и последующих очередей, при отсутствии наследников предыдущих очередей, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после истечения шестимесячного срока, являются пропустившими срок принятия наследства.

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Данных о том, что истец ФИО1 приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, в том числе путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства, либо в указанный срок фактически приняла наследство, в материалах дела не имеется и истцом не сообщено. 

Согласно доводам истца она узнала о смерти своего дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО2 в 2022 году; она не поддерживала родственные отношения с ФИО3 по причине того, что его сожительница ФИО2 вела асоциальный образ жизни и препятствовала ее общению с умершим, который при жизни так же возражал против их частного общения. Кроме того, согласно доводам истца ее дочь- инвалид, нуждалась в ее помощи, она занималась вопросами, связанными с протезированием дочери, лечением, ездила на заработки вахтовым методом, что ей так же препятствовало в общении с дядей. Узнав о его кончине, она приняла наследство в виде квартиры, согласия ФИО2 она вселилась в спорную квартиру, проживает в ней, несет бремя ее содержания. 

Указанные доводы суд признает не состоятельными, не свидетельствующими об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО1, поскольку приведенные причины не свидетельствуют о наличии непреодолимых препятствий, связанных с личностью истца, для поддерживания родственных отношений с наследодателем. Суд признает, что истец, проживая с наследодателем в одном населенном пункте, достоверно располагая сведениями о его месте жительства, не проявляла интерес к судьбе своего дяди, его имуществу, в том числе, узнав информацию что ее дядя был госпитализирован, она не проявила интереса к его состоянию здоровья. И при наличии такого интереса она могла своевременно узнать о его смерти наследодателя и заявить о своих наследственных правах. 

Доводы истца о том, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО3, опровергаются установленным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ фактом проживания ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении на протяжении длительного периода времени, как до смерти ФИО3, так и на протяжении пяти лет после его смерти. При этом вселение в спорное жилое помещение спустя 6 лет после смерти наследодателя, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, поскольку вселение произошло по истечении установленного законодателем для указанных правоотношений шестимесячного срока.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства в установленные законом сроки.

Поскольку исковые требования о признании права собственности отсутствующим, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которого судом отказано, суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению.

Более того, решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находилась на его иждивении; этим же решением суда за ФИО2 признано право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данное решение истцом обжаловалось, однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к администрации города Хабаровска о признании факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество, оставлена без рассмотрения по существу. Тем самым имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено право собственности ФИО2 на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд признает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворения в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 56 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО15 о признании права собственности отсутствующим, признании сделки недействительной, применении последний недействительности сделки в виде аннулирования записи в ЕГРН, восстановлении срока принятия наследника, признании наследником, принявшим наследство, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через суд его вынесший.

Судья Казак М.П. 

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.