Дело № 2-4115/19

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей по сроку возврата до 01 сентября 2018 года, что подтверждается распиской от 01 июля 2018 года. В соответствии с условиями договора ФИО2 взял в долг у ФИО1, а ФИО1 передал ФИО2 указанные денежные средства. В указанный в расписке срок ФИО2 денежные средства не вернул. От встреч, телефонных переговоров и возврата денежных средств ФИО2 уклоняется. От урегулирования сложившейся ситуации мирным путем ФИО2 отказывается. Что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим заявлением. 

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Его представитель ФИО3 в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей со сроком возврата до 01 сентября 2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской ФИО2 от 01 июля 2018 года. В установленной распиской срок ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей ФИО1 не возвратил. 

В мае 2019 года ФИО1 обратился к ФИО2 с письменной претензией, в которой просил вернуть ему денежные средства. Ответа на претензию от ФИО2 ФИО1 не получил. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за период с 03.09.2018 года по 03.07.2019 года составила 22 196 рублей 23 копейки. 

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность до договору займа (расписке от 01.07.2018) в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 03.09.2018 по 03.07.2019 в сумме 22196 руб. 23 коп., в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 6922 руб., в счет почтовых расходов – 101 руб. 04 коп., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя 34 000 руб., а в удовлетворении требований о взыскании расходов на составление нотариальной доверенности отказать.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения, составленного в окончательной форме 24.09.2019. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гордеев И.И.